Nuestro “líder planetario” inició la Presidencia de turno lanzando algunas propuestas que rápidamente se vio obligado a rectificar. Pura improvisación. Así, por ejemplo, Rodríguez Zapatero propuso sanciones para aquellos países que no trabajaran lo suficiente en favor del crecimiento económico y la competitividad. La protesta de Alemania fue inmediata e hizo que muchos españoles pasáramos auténtico bochorno al ver a Angela Merkel abroncando a Zapatero y recordando que España, con su profunda recesión y uno de los niveles de desempleo más altos de la UE (casi el 20 por ciento), no era precisamente el país más adecuado para plantear la cuestión. El objetivo de la Presidencia española era liderar la salida de la crisis, aunque si algo ha liderado nuestro país en estos últimos meses ha sido precisamente la destrucción de empleo y la mala gestión económica.

Para un Zapatero que sin duda pretendía rentabilizar los seis meses en términos de imagen, el golpe más duro debió ser el plantón de Obama. La cumbre UE-Estados Unidos prometía ser una oportunidad de oro para impulsar la popularidad en declive del jefe del Ejecutivo español. El tan esperado “acontecimiento histórico planetario” vaticinado por la impagable aunque muy bien retribuida Leire Pajín se convirtió en la “decepción estelar” de un presidente que, desde entonces, ya no levanta cabeza. Descompuesto y sin “novia” se quedó Zapatero.

Y es que, si por algo se ha caracterizado el semestre de Zapatero, es por la mediocridad de un mandato gris, deslucido, marcado por la situación crítica de la economía española, donde el incontrolable déficit público y el creciente desempleo han dañado seriamente la credibilidad del presidente de turno. Rodríguez Zapatero ha sido un presidente anodino, ausente en las decisiones importantes que, durante este semestre, se han tomado en Europa.

Pero si Zapatero comenzó con mal pie, ha terminado sin pena ni gloria. Seis meses después, el supuesto salvavidas se ha convertido en un pesado lastre que nos ha costado a los españoles medio millón de euros diarios. Menos mal que el fiasco europeo sólo ha durado 180 días. Lo dicho: muy caro, pero sin pena ni gloria.

Y es que si algo ha conseguido la Presidencia española de la UE es internacionalizar la publicidad de la política de parches con la que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero pretende sortear la crisis que tanto le ha costado admitir. Una crisis que ha maquillado hasta lo imposible, usando todo tipo de trucos mediáticos que han quedado finalmente sobrepasados por la cruda realidad de los casi cuatro millones y medio de parados y el desorbitado déficit público que ya alcanza el 11,4% del PIB.

A pesar de que el Gobierno español llevaba meses atacando a todo aquel que se atreviera a cuestionar el sistema de pensiones, ha bastado una semana para que esos mismos responsables políticos hayan conseguido sembrar el miedo y la desconfianza entre los jubilados y gran parte de la sociedad española. La reforma de las pensiones, aprobada unilateralmente y sin consenso previo por el Consejo de Ministros, propone el retraso de la edad de la jubilación a los 67 años y contradice de plano las palabras de Zapatero apostando por una “respuesta social a la crisis”.  El deterioro de la credibilidad internacional del Gobierno socialista alcanzó su punto álgido con el dantesco episodio protagonizado por la Vicepresidencia Económica, al enviar a la Comisión Europea el documento con la actualización del Programa de Estabilidad 2009-2013, que recogía la propuesta de ampliar el cálculo de las pensiones desde los 15 años actuales hasta los 25, con la consiguiente reducción de al menos un 10% en el importe de las pensiones. Tras las enconadas reacciones en contra de los sindicatos y todas las fuerzas políticas, se apresuraron a rectificar con la pueril justificación de que el documento enviado no era el definitivo y se trataba sólo de una “simulación” a modo de “ejemplo que ha podido interpretarse como una propuesta concreta”.

Decía el filósofo y escritor francés Jean-Francois Revel, en su libro “El Estado Megalómano”, que cuando los gobiernos de izquierdas se encuentran en dificultades apelan al manido recurso de crear enemigos imaginarios para justificar sus deficiencias. De este modo, señalan tres responsables: el enemigo anterior, el enemigo interior y el enemigo exterior. En el caso de Zapatero, el planteamiento de Revel cobra renovada actualidad. El enemigo anterior  e interior confluirían en el Partido Popular, causante de prácticamente todas las desgracias acaecidas en España desde que el toro Islero corneó mortalmente a Manolete. Por su parte, el enemigo exterior serían los responsables de la conspiración internacional que, en los delirios zapateriles, están provocando ” turbias maniobras” para desestabilizar nuestros mercados financieros. Después de casi seis años aplicando una política económica llena de contradicciones e improvisación que han deteriorado la imagen de España en los mercados financieros, el presidente del Gobierno y sus voceros justifican las críticas a la gestión socialista en un gigantesco complot. Una oscura conjura que explicaría lo que en realidad es mera incompetencia para gestionar la difícil situación que atraviesa nuestro país.  

Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver y, lejos de corregir el rumbo y reconocer que nuestros socios comunitarios nos ven como un peligroso lastre para la Unión Europea y una apuesta de altísimo riesgo para los inversores internacionales, la estrategia de Zapatero continúa siendo la negación de la realidad y la convicción de que hay un complot contra su Gobierno. Habrá próxima comparecencia del presidente en el Congreso. Será su oportunidad definitiva para afrontar y resolver de forma responsable la difícil situación por la que atraviesa el país o, por el contrario, seguir navegando a la deriva, intentando convencer a los españoles de que la mayor crisis económica de España en democracia es sólo una desagradable ficción contra la que nada se puede hacer excepto esperar.

Salvando las distancias, la incompetencia de Zapatero me recuerda a uno de los más entrañables personajes de la literatura universal: Ignatius J. Reilly, quién en la inolvidable novela de John Kennedy Toole, se empeñaba en abordar todo tipo de trabajos con una incompetencia verdaderamente memorable. Finalmente parece que, a falta de foto con Obama en España, el esperado “acontecimiento histórico y planetario” se ha quedado tan sólo en una versión patria de “La conjura de los necios”.

La cosa ya comenzó torcida cuando el pasado lunes un hacker asaltó la millonaria página web institucional, cuyo mantenimiento y seguridad va a costarnos a los contribuyentes la friolera de 11,9 millones de euros del ala, y colocó la imagen de Mr. Bean en sustitución del líder socialista, para mofa y escarnio de todos los medios de comunicación internacionales.

Al día siguiente, en un verdadero alarde de incoherencia, Zapatero convocó un “consejo de sabios” formado por los socialistas Felipe González, Solbes, Salgado y Delors para analizar la forma en la que la UE superará la crisis económica y financiera. Hubiera sido difícil encontrar políticos más expertos en materia de paro, ya que los asistentes foráneos a esta “histórica” cita en Moncloa atesoran, sin ningún género de dudas, un completo currículum sobre como agravar el problema del desempleo en España. Y es que la frase de Rodríguez Zapatero diciendo que se propone sacar a Europa de la crisis resulta llamativa, cuando proviene de un presidente que si algo ha acreditado sobradamente es precisamente su incapacidad e incompetencia en materia económica. ¿Cómo pretende Zapatero liderar la economía de la Eurozona si nuestro país se encuentra a la cabeza en destrucción de puestos de trabajo, triplica la media europea de déficit público y es el único país que en 2010 se mantendrá en recesión? Cualquier ciudadano se preguntaría como es posible que un presidente incapaz de arreglar los problemas de España pueda arreglar los de Europa.

Creo que la Presidencia española ha comenzado marcada por la fatalidad y los despropósitos. En estos primeros días, toda la prensa europea ha coincidido de manera unánime en destacar la escasa importancia del liderazgo europeo de Zapatero tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y la aparición de la Presidencia permanente del belga Herman Van Rompuy, que prácticamente va a anular cualquier protagonismo del dirigente español. Asimismo, dos de los principales medios económicos británicos, “Financial Times” y “The Economist”, cuestionan que el país al que más duramente ha golpeado la crisis y el desempleo en Europa tenga la autoridad suficiente  para poder dar lecciones y mucho menos resolver las dificultades por las que atraviesan los estados miembros.

Ayer mismo, Alemania dio un nuevo varapalo a Zapatero, tras rechazar de plano su propuesta de sancionar a los países miembros del bloque que no cumplan los objetivos económicos. El ministro de Economía, Rainer Brüderle, ha dicho que la idea del presidente del Gobierno no es sensata porque la estrategia de Lisboa se basa en un enfoque de alianza sin sanciones que debería proseguir. Además, se produciría una situación grotesca puesto que España sería penalizada por la UE en el marco del Pacto de Estabilidad, a pesar de que ha sido Zapatero quién ha hecho esta propuesta para quién incumpla la Estrategia 2020. El esperpento continúa cuando, a la vista de la desautorización del gigante alemán, el ministro Moratinos y la vicepresidenta Salgado han salido en tromba a rectificar al propio presidente del Gobierno español, negando el anuncio de su jefe, en el que además de pedir una estrategia económica vinculante de la UE, proponía objetivos obligatorios cuyo incumplimiento acarrearía la imposición de sanciones.

Zapatero, cuyo déficit de credibilidad aumenta cada día, había planeado una estrategia mediática que le permitiera rentabilizar políticamente la Presidencia española de la UE… Aunque me da la impresión de que, al menos de momento, al gafe le está saliendo el tiro por la culata.

Son los mismos sindicatos que hace algunas semanas mandaron a “su puta casa” a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España y destacado dirigente socialista, por haber cometido el imperdonable error de pedir en sede parlamentaria una reforma estructural del mercado laboral necesaria para la recuperación económica en España.

En una situación en la que España lidera  la destrucción de empleo en la Unión Europea, no hay mayor violación de los derechos de los trabajadores que no tener trabajo. Por ello resulta sorprendente que los sindicatos, en vez de manifestarse contra el Gobierno para protestar contra su incapacidad para paliar la crisis, crear las condiciones para favorecer el empleo y frenar el paro, lo hagan contra los empresarios, que son quienes crean puestos de trabajo. Es incomprensible que con cuatro millones de parados ni UGT ni CCOO hayan abierto la boca y, sin embargo, ahora salgan a la calle para manifestarse en contra de los empresarios. Si un Gobierno del Partido Popular ofreciera a los ciudadanos una tasa de paro que dobla la media de la Unión Europea y va camino de los cinco millones de personas, no me cabe ninguna duda de que los dirigentes sindicales organizarían protestas diarias en su contra frente a La Moncloa y ante la sede del PP.

Lamentablemente, los sindicatos españoles son una clase privilegiada que defiende con encono a sus liberados y a sus afiliados, pero que se caracteriza por su pobre defensa de aquellos que tienen la desgracia de formar parte de las listas del paro.

El pasado mes de septiembre, durante el inicio del curso político en Rodiezmo, Zapatero dijo a los sindicatos que “necesitaba su cariño”.  Resulta evidente que le han dado cariño a raudales, y también es obvio que ellos han recibido el amor presidencial… y algo más. En una situación de fuerte crisis económica las centrales sindicales disfrutan paradójicamente de una situación holgada. Como muestra de ello, tan sólo entre abril y junio, CCOO y UGT recibieron 125 millones de euros, además de los  15,8 millones que el Ministerio de Trabajo destina este año exclusivamente para el desarrollo de indeterminadas “actividades sindicales”.

Hace pocas semanas, durante la celebración en Navarra del 25 Congreso de la Federación del Metal de UGT, asistimos a un nuevo capítulo del romance protagonizado entre Rodríguez Zapatero y las centrales sindicales. Da vergüenza ajena ver las carantoñas mutuas que se dispensaron el presidente del país con mayor tasa de paro de Europa y los dirigentes sindicales. En esta ocasión ZP agradeció a CCOO y UGT su contribución a la paz social y les dijo que “nunca iba a olvidarlo”. Les prometió “mejorar su representación y fortalecer su institucionalidad”, lo que significa lisa y llanamente más prebendas para los sindicatos, a cambio de su silencio. Habrá quién piense que éste es un matrimonio por amor, pero a mi me parece mas un matrimonio de conveniencia. Y el próximo sábado asistiremos a otra de sus capitulaciones.

Cuanto menos es sorprendente que vaya a reclamar empleos para Madrid cuando el partido al que representa debería justificar ante las autoridades comunitarias los motivos por los que, en apenas seis años, España ha pasado de liderar la creación de empleo en Europa a ser el país que más parados genera, sólo por detrás de Letonia.

Y, si de reclamar ayudas comunitarias se trata, Tomás Gómez podría aprovechar su segunda visita a la capital belga desde que es secretario general para preguntar por los 20.000 millones euros que el Gobierno socialista hizo perder a España, tras una desastrosa negociación de los fondos comunitarios.

Por el contrario, el Ejecutivo regional siempre ha defendido los intereses de los madrileños en UE, como lo demuestran dos convenios firmados por el Gobierno de Esperanza Aguirre  con el Banco Europeo de Inversiones para financiar la mitad del coste total del Plan de Infraestructuras Educativas para el periodo 2009-2011 y la ampliación de la Red de Metro de la Comunidad de Madrid.

El líder socialista debería aclarar porque él y sus colaboradores se desplazan más de 1.500 kilómetros para trabajar por los madrileños si con una breve carrera en taxi, de unos 20 minutos, podrían haber recorrido los alrededor de doce kilómetros que separan la sede del PSM en San Blas y la Presidencia del Gobierno, en el distrito de Moncloa-Aravaca, para reclamar a José Luis Rodríguez Zapatero que saque a Madrid del maltrato económico sistemático al que tiene sometida a la región.

Tomás Gómez podría contribuir a explicar a los ciudadanos por qué durante seis años ha negado sistemáticamente más de 9.000 millones de euros de inversiones productivas en Madrid. De paso, podría justificar por qué los Presupuestos Generales del Estado para la Comunidad están, una vez más, por debajo de la media nacional; por qué mientras en Madrid cae la inversión del Ejecutivo socialista un 27 por ciento, el conjunto de España crece un 40 por ciento y Andalucía y Cataluña superan el 60 por ciento de incremento.

Podría también aprovechar para reconocer que, a pesar de todas estas piedras en el camino, Madrid tiene una tasa de desempleo cuatro puntos inferior a la media nacional, continúa siendo el motor de la economía española y contribuye con el 75 por ciento de su recaudación de impuestos al principio de solidaridad y al sufragar gasto del Gobierno central.

Sospecho que, sin tareas políticas propias en la Asamblea de Madrid y desaparecido en su labor de oposición, el secretario general del PSM viaja a Bruselas a poco más que a sacarse la foto con el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia a quién, según cuentan testigos presenciales, ya abordó en el pasillo del avión que le traía de vuelta de su anterior excursión belga.  

Es posible que en Ferraz consientan esta nueva ocurrencia del todavía candidato pendiente de confirmación, con el objetivo de distraer la atención mediática de un Gobierno cada vez más desgastado por su gestión ineficaz.  Sobre todo tras una semana en la que hemos conocido que España es el único de los grandes países de la Eurozona que continúa en recesión y que será el último en recuperar el crecimiento económico, con un imparable déficit que amenaza las cuentas públicas y una tasa de desempleo juvenil del 42 por ciento que Bruselas ha calificado de “dramática”.