El pasado fin de semana en Alcorcón, durante el acto de presentación de los candidatos socialistas a las alcaldías madrileñas, Tomás Gómez mintió al afirmar categóricamente que “el PP quiere implantar el copago sanitario”.  La afirmación además de falaz es intolerable porque Esperanza Aguirre, hace apenas unas semanas en sede parlamentaria se pronunció rotundamente en contra del copago sanitario, diciendo además: “mientras yo sea presidenta, la sanidad será universal y gratuita”.

En lugar de engañar sobre cuestiones que tanto inquietan a los ciudadanos, más debería preocuparse el candidato socialista de la congelación de las pensiones y el recorte de derechos sociales efectuados por el Gobierno de Zapatero (medidas de las cuales el líder socialista madrileño también es corresponsable), en vez de amedrentar a quienes más necesitan una asistencia sanitaria que, en la Comunidad de Madrid, el Gobierno de Esperanza Aguirre no ha hecho más que mejorar: 8 nuevos hospitales públicos, 2.300 camas hospitalarias y 57 nuevos centros de salud públicos en menos de 8 años, dan buena prueba de ello.

Además alguien debería recordarle al Sr. Gómez que quienes han abierto el debate sobre el copago sanitario en España han sido precisamente sus compañeras de partido y ministras Trinidad Jiménez y Leire Pajín, así como el secretario de estado de hacienda, Carlos Ocaña, quien recientemente ha reconocido que el Gobierno socialista de José luís Rodríguez Zapatero está estudiando implantar la medida del copago sanitario. Como dice el refranero popular: “antes se pilla a un mentiroso que a un cojo”.

Se ve que el poder ha hecho cambiar a Zapatero, también en esto, y lo que antes era talante se ha convertido en prepotencia. El mismo Zapatero que en el año 2003  criticaba duramente las designaciones “digitales”, las utiliza con soltura y poderío siete años más tarde. Sólo de esta manera se entienden las presiones ejercidas sobre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para que renuncie a sus legítimas aspiraciones de encabezar la candidatura de su partido en favor de Trinidad Jiménez. Presiones calificadas por algunos históricos dirigentes socialistas como “antidemocráticas e inaceptables”.

Si ahora resulta que los candidatos socialistas se van a elegir exclusivamente en razón de las encuestas, que alguien me explique por qué en Ferraz no hacen valer también los sondeos del CIS que vaticinan en 2012 para Zapatero ante Rajoy, el mismo negro futuro que a Tomás Gómez frente a Esperanza Aguirre.

Siguiendo la desafortunada metáfora de los peces y los cebos utilizada por el presidente de la FEMP y alcalde de Getafe, el lenguaraz Pedro Castro, Zapatero: por la boca muere el pez.

Zapatero ha tirado del núcleo duro del PSOE, nombrando ministros al presidente y al vicesecretario general de su partido. Por cierto, llama poderosamente la atención la vuelta al Gobierno de Manuel Chaves, después de 19 años al frente de la Junta de Andalucía. ¿Es que Zapatero no tiene banquillo, o acaso es éste el proyecto innovador con el que espera sacarnos de la crisis? Lo que resulta evidente es que el presidente se equivocó hace un año, y ha tenido que rehacer un Gobierno ineficaz, sin capacidad de respuesta que, con poco más de doce meses de vida, ha muerto por anquilosamiento y paralizado ante la creciente recesión económica.

Zapatero ya ha dejado claro cual es su política económica, una política carente de ideas y soluciones, que solo genera paro y déficit público. Nada parece que vaya a cambiar el rumbo de la misma, por lo que el nombramiento de Elena Salgado como vicepresidenta económica parece estar más motivado por la confianza política, que por sus conocimientos específicos o su experiencia como gestora en esta materia.

Por otra parte, Zapatero mantiene ministerios que no justifican su existencia. Por ejemplo, ¿cuál es la razón de conservar un Ministerio como el de Vivienda, cuando las competencias en esta materia están transferidas a las comunidades autónomas? ¿Que sentido tiene mantener, una vez despojado de universidades, un Ministerio de Tecnología, cuyas competencias colisionan directamente con las del Ministerio de Industria?

Todo ello sólo supone un aumento injustificado del gasto público en altos cargos, asesores y funcionarios, con un elevado coste para el erario público, lo que en una situación de recesión económica y en un país con más de 3.600.000 parados, es realmente intolerable.……..Aunque como dijo el cesado Solbes “lo peor está por llegar”.