Publicado originalmente en la revista A Pie de Calle

El Partido Socialista de Madrid ha hecho de la mentira su principal arma de precampaña. Sin un proyecto de Gobierno para los madrileños, eligen la difamación como alternativa contra el adversario. Una y otra vez insisten en acusar al Partido Popular de querer implantar el copago en la sanidad pública, cuando la propia Esperanza Aguirre ha afirmado en sede parlamentaria que está en contra de esta medida y que no existirá mientras sea presidenta de la Comunidad. Ni siquiera esta afirmación, que figura en el diario de sesiones de la Asamblea de Madrid y en el video del propio pleno, disuade a los socialistas de continuar con una campaña que falta  a la verdad y al respeto de los madrileños.

El último invento sanitario del PSM ha consistido en difundir una nueva mentira: que se había eliminado la gratuidad para las tiras de control de la glucosa para diabéticos. Otra falsedad que recuerda tiempos en los que los socialistas asustaban a los ciudadanos con que la llegada del Partido Popular al Gobierno significaría la supresión de las pensiones. Y no sólo ocurrió que el PP revalorizó las pensiones, sino que ha sido el PSOE quien las ha congelado por primera vez en la historia.

Quizá quien tenga algo que explicar es Tomas Gómez, que todavía no ha desvelado en qué consiste su privatización de la sanidad al 14 por ciento.

Resulta evidente que la condena de Rollán ha supuesto un bombazo contra la línea de flotación de Tomás Gómez, que siempre había  defendido la inocencia de su número dos. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirma la existencia de un delito de prevaricación, no equiparable a una mera sanción administrativa impuesta por un error de gestión, tal como el líder socialista madrileño ha pretendido hacernos creer.

Trinidad Rollán promovió desde la alcaldía de Torrejón de Ardoz la aprobación de un acuerdo que adjudicaba a una empresa privada la propiedad de una parcela municipal a cambio de dinero y determinados trabajos de urbanización, algo expresamente  prohibido por ley. Lo que para Tomás Gómez es un simple desliz administrativo, para los magistrados del TSJM es un delito cometido “de forma ilícita, burda y rudimentaria” para hacer pasar por legal un acuerdo municipal, lo que constituye “un dislate, un desatino o una aberración desde la más laxa valoración jurídica… incluso para cualquier persona lega en derecho por escaso que sea su sentido común”.

A pesar de la lógica exclusión de Rollán de las listas electorales socialistas, resulta intolerable que el PSM insista en querer dar lecciones de moral, mientras mantienen a la prevaricadora Rollán en todos sus cargos orgánicos, incluido la dirección de la campaña electoral socialista. Debería aprender Tomás Gómez de Esperanza Aguirre, quién expulsó fulminantemente a todos los cargos del PP imputados en la trama Gürtel, sin esperar siquiera al pronunciamiento de los tribunales de justicia.

Se ve que el poder ha hecho cambiar a Zapatero, también en esto, y lo que antes era talante se ha convertido en prepotencia. El mismo Zapatero que en el año 2003  criticaba duramente las designaciones “digitales”, las utiliza con soltura y poderío siete años más tarde. Sólo de esta manera se entienden las presiones ejercidas sobre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para que renuncie a sus legítimas aspiraciones de encabezar la candidatura de su partido en favor de Trinidad Jiménez. Presiones calificadas por algunos históricos dirigentes socialistas como “antidemocráticas e inaceptables”.

Si ahora resulta que los candidatos socialistas se van a elegir exclusivamente en razón de las encuestas, que alguien me explique por qué en Ferraz no hacen valer también los sondeos del CIS que vaticinan en 2012 para Zapatero ante Rajoy, el mismo negro futuro que a Tomás Gómez frente a Esperanza Aguirre.

Siguiendo la desafortunada metáfora de los peces y los cebos utilizada por el presidente de la FEMP y alcalde de Getafe, el lenguaraz Pedro Castro, Zapatero: por la boca muere el pez.

ENTREVISTA PARA LA REVISTA SIETE ESTRELLAS

En una de sus recientes intervenciones en el Plenario señaló que el verdadero problema que todavía no se ha abordado es una reforma profunda del sistema de financiación local ¿Se trata de una demanda generalizada de todos los ayuntamientos?

Desde luego. Y es lógico que los Ayuntamientos quieran estar cada vez mejor financiados porque, además de tener mas población, tienen también mayores competencias y gestionan mas servicios para sus vecinos. Confiábamos en que, junto al nuevo modelo de financiación autonómica, se hubiera abordado también un nuevo sistema de financiación local, tal como se había comprometido el presidente del Gobierno. Hemos sabido por el vicepresidente Chaves que el nuevo modelo de financiación local no estará listo antes de 2011. Una vez más, los ayuntamientos son víctimas de la improvisación del Ejecutivo de Zapatero, lo cual es especialmente lamentable en una situación de crisis económica que ahoga cada vez más a nuestros municipios.

¿Por qué cree que el señor Pedro Castro, siendo presidente de la Federación Española de Municipios, ve bien el aplazamiento del sistema de financiación, cosa que parece incomprensible?

Pedro Castro debería dimitir como presidente de la FEMP por varias razones. En primer lugar, porque ha demostrado ser un dirigente sectario que no sólo insulta a diez millones de votantes del Partido Popular llamándoles “tontos de los cojones”, sino que además reedita el “Pacto del Tinell”, excluyendo a los representantes del PP de la comisión bilateral que negocia la reforma de la financiación local con el Ministerio de Economía. Estas actitudes dejan claros el escaso talante democrático y el concepto de diálogo del señor Castro. Pero además, el alcalde de Getafe, en vez de defender los intereses de los ayuntamientos a los que representa, supedita sus obligaciones como presidente de la FEMP a los intereses partidistas del PSOE.

¿Cree que se está ejerciendo una oposición constructiva desde los grupos parlamentarios Socialista y de Izquierda Unida?

Aunque en esta legislatura hemos conseguido alcanzar ocasionalmente acuerdos, como la creación de una Comisión Parlamentaria para el Estudio de la Discapacidad, habitualmente echo en falta una crítica más objetiva, que reconozca algunos de los logros del Ejecutivo regional, que son innegables, y una mayor disposición a colaborar con propuestas constructivas. Creo que una oposición seria pasaría por que el Partido Socialista de Madrid se presentara como una alternativa real de Gobierno y no como una caja de resonancia para justificar las políticas discriminatorias del Gobierno de Zapatero en Madrid. El PSOE se está convirtiendo en un partido “antisistema”, cada vez mas alejado de las instituciones. Quizás tenga que ver con el hecho de que su secretario general, Tomás Gómez,  no sea diputado ni ostente cargo público alguno.

Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha declarado que quiere hacer de Madrid una Comunidad de libertades en cuanto a la libre elección en materias como la educación, la sanidad, etcétera.

El progreso en la libertad ha sido siempre uno de los principales ejes de la acción de Esperanza Aguirre en las distintas administraciones en las que ha trabajado. No sólo como derecho de la ciudadanía, sino como garantía de más oportunidades para el progreso económico del que la Comunidad de Madrid es un magnífico ejemplo. Cuestiones como la libertad de las familias a poder elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos, que además es un derecho recogido en la Constitución, es algo completamente asumido por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y no debería ser cuestionado por ningún gobierno autonómico.

¿Supone un avance la libre elección de médicos que el Gobierno de Aguirre propone?

Indudablemente, porque es un derecho añadido a la sanidad gratuita y universal a la que tienen derecho todos los ciudadanos en España. El Gobierno de Esperanza Aguirre ha querido dar un paso más, tras la ampliación del sistema público de salud con la apertura de ocho nuevos hospitales y 55 centros de salud en la pasada legislatura, garantizando además por Ley la libre elección de médico. Creo que las administraciones deben trabajar por la mejora continua de los servicios que garantizan. Y, sin duda, facilitar a los ciudadanos el médico de su elección supone una evidente mejora.

¿Qué ha supuesto el Plan E para Madrid en cuanto a las inversiones realizadas, frente al PRISMA?

El Plan E ha supuesto una inversión de 1.076 millones de euros. Pero mientras el 80% va destinado en exclusiva al Ayuntamiento de Madrid, el resto de los municipios de la Comunidad disponen tan solo de 222 millones de euros, una cantidad insuficiente para cubrir sus necesidades. Por el contrario, las inversiones del PRISMA van dirigidas exclusivamente a estos 178 ayuntamientos. Solo en los años 2008-2011, el Gobierno regional va a realizar inversiones por valor de 700 millones de euros, con cargo al PRISMA. Con todo, lo verdaderamente criticable del Plan E es que es una medida, como tantas del Gobierno de Zapatero, coyuntural, electoralista, cortoplacista, creada para maquillar las terribles cifras de desempleo. El PRISMA, sin embargo, es un programa estructural, permanente, planificado y consensuado con los ayuntamientos. No solo ha demostrado ser un instrumento eficaz para la generación de empleo, sino que además permite que los Ayuntamientos puedan destinar un 25% del dinero recibido para pagar gastos corrientes, cosa que en la actual situación de crisis resulta fundamental para ellos.

El asunto del empleo es una de las prioridades de la Comunidad ¿Cree que se está consiguiendo una estabilidad en la lucha contra el paro?

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha priorizado entre sus objetivos la lucha contra el paro y la generación de empleo. La Comunidad de Madrid no es ajena a la crisis económica que sufre España con mayor virulencia que en otros países, como consecuencia de los errores de previsión y falta de políticas activas de los Gobiernos de Zapatero. Pese a estas circunstancias, la Comunidad resiste mejor que otras autonomías. De hecho, la tasa de paro de la región está casi cuatro puntos por debajo de la media nacional. Sólo uno de cada nueve parados es madrileño, pese a que el porcentaje del mercado de trabajo en el conjunto del país es del 16 por ciento. Esto sin duda se debe al esfuerzo constante del Gobierno regional por el fomento del empleo. Es cierto que no son los gobiernos quienes crean directamente los puestos de trabajo, pero tienen la obligación de adoptar medidas fiscales y económicas para generar las condiciones favorables.

Financiación de Comunidades. ¿Qué opinión le merece la financiación que el Gobierno de Zapatero destinará a la Comunidad de Madrid?

Mi opinión es muy negativa, puesto que la financiación es insuficiente y además el modelo es injusto. La presidenta de la Comunidad de Madrid ya ha manifestado su desacuerdo con el nuevo modelo de financiación autonómico, tanto por las formas utilizadas como por su contenido. Necesitamos la equidad en el sistema de financiación, pero Zapatero ha cedido a las reivindicaciones de sus socios independentistas en Cataluña a cambio de su estabilidad parlamentaria, ahora que se encuentra en minoría. Lo que Madrid reclama es el reconocimiento real del número población y la suficiencia financiera para hacer frente a la prestación de los servicios básicos a todos nuestros ciudadanos. Zapatero ha vuelto a discriminar y engañar a los madrileños, al incumplir su compromiso de reconocer el crecimiento de nuestra población y dejar fuera de la financiación sanitaria a 600.000 madrileños. Nosotros no criticamos que otras comunidades reciban más fondos, pero reivindicamos una situación justa para Madrid, ahora que vamos a ser la única comunidad autónoma que va a garantizar la solidaridad territorial.

En lugar de argumentar el porqué de su oposición a que las inversiones del estado en las regiones se rijan por criterios de equidad y solidaridad, la también presidenta del PSM se salió de la cuestión en reiteradas ocasiones durante su intervención con el único objetivo de arremeter contra Aguirre. Delia Blanco confundió por momentos la tribuna de la Cámara Baja con la de un mitin, como se deduce de las acusaciones difamatorias que dedicó a Aguirre y su Ejecutivo.

La Proposición de Ley fue finalmente rechazada en la votación, pienso que no porque los diputados socialistas estuvieran en contra de la idea que planteaba, sino para escenificar una derrota de Aguirre que no consiguen en Madrid. Con esa pataleta, perdieron la oportunidad de garantizar por ley la ausencia de privilegios económicos o sociales que puedan implicar las diferencias entre estatutos de las Comunidades Autónomas.

La actuación del grupo parlamentario socialista fue irresponsable y partidista.  Se confundieron al querer representar con el rechazo a la Proposición de Ley una victoria sobre el Gobierno de Aguirre. Y lo peor fue que, al decir que no a la medida, dijeron también que no a los ciudadanos y a la justicia entre las administraciones regionales.

El interés de Delia Blanco por la confrontación con el Gobierno de Madrid le impidió escuchar lo que dijo Aguirre en el Congreso: “Señorías, he venido hoy aquí, no para pedir dinero o para pedir privilegios para los madrileños. He venido aquí a pedir equidad. Equidad para los madrileños y equidad para todos los españoles”.