Para el discurso del debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero ha elegido una versión inventada de sí mismo como dirigente responsable que ha hecho desde el primer momento lo necesario para afrontar la terrible crisis que atraviesa España. Así, ha contando lo duro que ha sido este último año y lo conveniente de todas las medidas adoptadas por su Gobierno, como la congelación de las pensiones y la bajada de los salarios de los trabajadores públicos; el abaratamiento del despido; el nefasto Plan E, que no ha resuelto los problemas de liquidez de los ayuntamientos; o la urgente Ley de Economía Sostenible, parada, aún en Comisión y sin fondos asignados.

No se ha olvidado el presidente del Gobierno de calmar los ánimos de su partido en Cataluña y de sus posibles socios parlamentarios, comprometiéndose a contribuir “al desarrollo y aplicación del “Estatut”, una declaración tan innecesaria como intencionada ya que los términos del cumplimiento de la norma vienen establecidos por el propio Tribunal Constitucional.

Todo esto lo ha dicho Zapatero en un discurso bastante plano, sin novedad alguna que imagino habrá dejado perplejo y bastante preocupado a cualquiera que lo haya escuchado. Es muy descorazonador escuchar a un presidente justificar que ha gestionado bien un país con casi cinco millones de parados, un déficit de más del 11 por ciento y una deuda pública del 55 por ciento. En su realidad paralela, incluso ha llegado a decir que Europa ha avalado su gestión como presidente de turno de la Unión Europea.

Los errores se pueden rectificar, pero si no se reconocen se persiste en ellos hasta agravar la situación. La primera obligación de un buen médico es realizar un diagnóstico adecuado de la enfermedad, para prescribir el tratamiento adecuado. Zapatero, como un mal galeno, persiste en el error o el autoengaño y continúa en la creencia de su impecable y coherente trayectoria como presidente. De hecho, se presenta como el remedio para sacar a España de la recesión. Conviene recordar que es la misma persona que esperó dos años antes de admitir la existencia de la crisis, que se cree tocado por una especie de suerte cósmica y que, en este Debate sobre el estado de la Nación, ha garantizado la victoria sobre la crisis porque en España “siempre hemos salido adelante”. Eso sí, pidiendo el “esfuerzo colectivo” de quienes tantas veces le advirtieron de sus errores.

El habitualmente tranquilo y optimista antropológico Zapatero, sin embargo, se transmutó en la hidra de las cinco cabezas cuando el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy le hizo notar que faltaba a la verdad, acusándole de incumplir su programa electoral y reprochándole  su política de ocurrencias sin rumbo, que incluyen reformas que unos meses antes rechazaba, como el recorte del gasto social, la congelación de las pensiones o la modificación de la legislación laboral.

La infantil reacción de Zapatero ha sido la descalificación del rival, cuestión que el propio Rajoy ya había adelantado que sucedería. La cansina táctica zapateril de “no hay mejor defensa que un buen ataque” no ha hecho mella en un jefe de oposición preparado para tomar el relevo. Sin embargo, resulta tremendamente injusta la crítica del presidente del Gobierno, que ha tenido en el líder del PP un aliado para la aprobación de iniciativas como el Fondo de Reestructuración Ordenada  Bancaria o para posibles acuerdos económicos que Zapatero de ha empeñado en rechazar. El propio Rajoy ha dejado en evidencia al presidente cuando se ha referido a negociaciones en curso como las reformas del sistema financiero y laboral y el pacto energético. Porque, como le ha recordado: “No le han faltado apoyos cuando los criterios han sido claros”.

En este Debate sobre el estado de la nación Rajoy ha pedido la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales como una medida para recuperar el crédito en el exterior pero, sobre todo, porque los españoles necesitamos un presidente que no mienta y que no se resigne, como ha hecho Zapatero, a la parálisis económica del país, a la mayor tasa de desempleo en Europa y a una merma en los derechos sociales adquiridos. Zapatero, ¡aterriza!

ENTREVISTA PARA LA REVISTA SIETE ESTRELLAS

En una de sus recientes intervenciones en el Plenario señaló que el verdadero problema que todavía no se ha abordado es una reforma profunda del sistema de financiación local ¿Se trata de una demanda generalizada de todos los ayuntamientos?

Desde luego. Y es lógico que los Ayuntamientos quieran estar cada vez mejor financiados porque, además de tener mas población, tienen también mayores competencias y gestionan mas servicios para sus vecinos. Confiábamos en que, junto al nuevo modelo de financiación autonómica, se hubiera abordado también un nuevo sistema de financiación local, tal como se había comprometido el presidente del Gobierno. Hemos sabido por el vicepresidente Chaves que el nuevo modelo de financiación local no estará listo antes de 2011. Una vez más, los ayuntamientos son víctimas de la improvisación del Ejecutivo de Zapatero, lo cual es especialmente lamentable en una situación de crisis económica que ahoga cada vez más a nuestros municipios.

¿Por qué cree que el señor Pedro Castro, siendo presidente de la Federación Española de Municipios, ve bien el aplazamiento del sistema de financiación, cosa que parece incomprensible?

Pedro Castro debería dimitir como presidente de la FEMP por varias razones. En primer lugar, porque ha demostrado ser un dirigente sectario que no sólo insulta a diez millones de votantes del Partido Popular llamándoles “tontos de los cojones”, sino que además reedita el “Pacto del Tinell”, excluyendo a los representantes del PP de la comisión bilateral que negocia la reforma de la financiación local con el Ministerio de Economía. Estas actitudes dejan claros el escaso talante democrático y el concepto de diálogo del señor Castro. Pero además, el alcalde de Getafe, en vez de defender los intereses de los ayuntamientos a los que representa, supedita sus obligaciones como presidente de la FEMP a los intereses partidistas del PSOE.

¿Cree que se está ejerciendo una oposición constructiva desde los grupos parlamentarios Socialista y de Izquierda Unida?

Aunque en esta legislatura hemos conseguido alcanzar ocasionalmente acuerdos, como la creación de una Comisión Parlamentaria para el Estudio de la Discapacidad, habitualmente echo en falta una crítica más objetiva, que reconozca algunos de los logros del Ejecutivo regional, que son innegables, y una mayor disposición a colaborar con propuestas constructivas. Creo que una oposición seria pasaría por que el Partido Socialista de Madrid se presentara como una alternativa real de Gobierno y no como una caja de resonancia para justificar las políticas discriminatorias del Gobierno de Zapatero en Madrid. El PSOE se está convirtiendo en un partido “antisistema”, cada vez mas alejado de las instituciones. Quizás tenga que ver con el hecho de que su secretario general, Tomás Gómez,  no sea diputado ni ostente cargo público alguno.

Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha declarado que quiere hacer de Madrid una Comunidad de libertades en cuanto a la libre elección en materias como la educación, la sanidad, etcétera.

El progreso en la libertad ha sido siempre uno de los principales ejes de la acción de Esperanza Aguirre en las distintas administraciones en las que ha trabajado. No sólo como derecho de la ciudadanía, sino como garantía de más oportunidades para el progreso económico del que la Comunidad de Madrid es un magnífico ejemplo. Cuestiones como la libertad de las familias a poder elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos, que además es un derecho recogido en la Constitución, es algo completamente asumido por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y no debería ser cuestionado por ningún gobierno autonómico.

¿Supone un avance la libre elección de médicos que el Gobierno de Aguirre propone?

Indudablemente, porque es un derecho añadido a la sanidad gratuita y universal a la que tienen derecho todos los ciudadanos en España. El Gobierno de Esperanza Aguirre ha querido dar un paso más, tras la ampliación del sistema público de salud con la apertura de ocho nuevos hospitales y 55 centros de salud en la pasada legislatura, garantizando además por Ley la libre elección de médico. Creo que las administraciones deben trabajar por la mejora continua de los servicios que garantizan. Y, sin duda, facilitar a los ciudadanos el médico de su elección supone una evidente mejora.

¿Qué ha supuesto el Plan E para Madrid en cuanto a las inversiones realizadas, frente al PRISMA?

El Plan E ha supuesto una inversión de 1.076 millones de euros. Pero mientras el 80% va destinado en exclusiva al Ayuntamiento de Madrid, el resto de los municipios de la Comunidad disponen tan solo de 222 millones de euros, una cantidad insuficiente para cubrir sus necesidades. Por el contrario, las inversiones del PRISMA van dirigidas exclusivamente a estos 178 ayuntamientos. Solo en los años 2008-2011, el Gobierno regional va a realizar inversiones por valor de 700 millones de euros, con cargo al PRISMA. Con todo, lo verdaderamente criticable del Plan E es que es una medida, como tantas del Gobierno de Zapatero, coyuntural, electoralista, cortoplacista, creada para maquillar las terribles cifras de desempleo. El PRISMA, sin embargo, es un programa estructural, permanente, planificado y consensuado con los ayuntamientos. No solo ha demostrado ser un instrumento eficaz para la generación de empleo, sino que además permite que los Ayuntamientos puedan destinar un 25% del dinero recibido para pagar gastos corrientes, cosa que en la actual situación de crisis resulta fundamental para ellos.

El asunto del empleo es una de las prioridades de la Comunidad ¿Cree que se está consiguiendo una estabilidad en la lucha contra el paro?

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha priorizado entre sus objetivos la lucha contra el paro y la generación de empleo. La Comunidad de Madrid no es ajena a la crisis económica que sufre España con mayor virulencia que en otros países, como consecuencia de los errores de previsión y falta de políticas activas de los Gobiernos de Zapatero. Pese a estas circunstancias, la Comunidad resiste mejor que otras autonomías. De hecho, la tasa de paro de la región está casi cuatro puntos por debajo de la media nacional. Sólo uno de cada nueve parados es madrileño, pese a que el porcentaje del mercado de trabajo en el conjunto del país es del 16 por ciento. Esto sin duda se debe al esfuerzo constante del Gobierno regional por el fomento del empleo. Es cierto que no son los gobiernos quienes crean directamente los puestos de trabajo, pero tienen la obligación de adoptar medidas fiscales y económicas para generar las condiciones favorables.

Financiación de Comunidades. ¿Qué opinión le merece la financiación que el Gobierno de Zapatero destinará a la Comunidad de Madrid?

Mi opinión es muy negativa, puesto que la financiación es insuficiente y además el modelo es injusto. La presidenta de la Comunidad de Madrid ya ha manifestado su desacuerdo con el nuevo modelo de financiación autonómico, tanto por las formas utilizadas como por su contenido. Necesitamos la equidad en el sistema de financiación, pero Zapatero ha cedido a las reivindicaciones de sus socios independentistas en Cataluña a cambio de su estabilidad parlamentaria, ahora que se encuentra en minoría. Lo que Madrid reclama es el reconocimiento real del número población y la suficiencia financiera para hacer frente a la prestación de los servicios básicos a todos nuestros ciudadanos. Zapatero ha vuelto a discriminar y engañar a los madrileños, al incumplir su compromiso de reconocer el crecimiento de nuestra población y dejar fuera de la financiación sanitaria a 600.000 madrileños. Nosotros no criticamos que otras comunidades reciban más fondos, pero reivindicamos una situación justa para Madrid, ahora que vamos a ser la única comunidad autónoma que va a garantizar la solidaridad territorial.