La actitud del juez Gómez Bermúdez y del CGPJ contrasta vivamente con la mantenida por Judit Alberich, alcaldesa de Cunit y senadora socialista que, ante la persecución sufrida por una trabajadora municipal por no querer usar el velo, tener amigos españoles o conducir un coche, ha decidido ponerse del lado de los acosadores, entre quienes se encuentran el Imán y el presidente de la Asociación Islámica del municipio catalán.

Resulta inexplicable que la muy progresista senadora haya calificado las constantes amenazas, coacciones y calumnias sufridas por Fátima de mero “conflicto privado”, al tiempo que mediaba para que la joven trabajadora social retirase la denuncia interpuesta contra los acosadores, no fuera a ser que tan incómodo asunto provocara un indeseable enfrentamiento social. Quien no ha entendido que se tratara de un simple problema privado es el fiscal encargado del caso, que ha pedido cinco años de prisión para el principal encausado.

En la lucha diaria de las mujeres a favor de la igualdad y la libertad cualquier paso, por pequeño que éste sea, representa una necesaria victoria. Por eso cuando se producen  sucesos como el ocurrido en Cunit (Tarragona), muchas mujeres tenemos la descorazonadora sensación de haber desandado un gran trecho del camino. No sé si el caso de la alcaldesa y senadora socialista es un ejemplo de la doble moral que algunos practican con descarada frecuencia, pero sería necesario del PSOE  algún gesto de apoyo a esta mujer, para que la soledad de Fátima no fuera la vergüenza de todas. 

El mismo día que esto saltaba a los medios de comunicación, Bibiana Aído, se reunía con un grupo de mujeres africanas para fomentar “leyes sobre igualdad y contra la violencia de género” en el mundo. Sin embargo Aído nada dijo  sobre la paliza recibida por Saadia por no llevar velo. La ministra de Igualdad prefirió callar.

Siempre me ha llamado la atención el silencio que determinados sectores de la izquierda progresista guardan ante situaciones de discriminación y maltrato, cuando los mismos proceden de personas que profesan la religión musulmana. Quizás esto tenga algo que ver con la Alianza de Civilizaciones apadrinada por el Presidente Zapatero.

El derecho a practicar las creencias o religión que cada cual tenga, merece todo el respeto y la protección en nuestra sociedad. Pero debería fijarse un tope cuando, en nombre de la religión, se atenta contra la libertad y contra las personas. En un país libre como España, se echa en falta la crítica abierta contra ciertos regímenes que mantienen comportamientos frente a los cuales deberíamos ser absolutamente intransigentes. Países donde todavía azotan a las mujeres por pintarse las uñas o tomar una cerveza, donde ejecutan a los homosexuales y donde el adulterio se castiga con la lapidación pública.

No se puede ser tolerante con el integrismo islámico. Y ello supone que no deberíamos permitir que los intolerantes se aprovechen de todas las ventajas que ofrecen la sociedad occidental europea, tolerante, permisiva y libre para practicar su intolerancia con impunidad. Los intolerantes deben saber que en Occidente hay normas y límites que deben cumplirse, que nuestro sistema de derechos y libertades tiene que estar muy por encima de cualquier creencia religiosa.

La doble moral que algunos practican supone que cuando los hombre españoles agreden a las mujeres se le denomina violencia de género sin mas. Si embargo cuando la agresión tiene connotaciones religiosas, se suele justificar diciendo que forma parte de la libertad de culto y de unas tradiciones muy arraigadas. Aunque aquí la cultura o la libertad religiosa tiene poco que ver: es machismo en estado puro. Todos los que creemos en un régimen de libertades, deberíamos denunciar que el velo no es distintivo de libertad religiosa sino símbolo del sometimiento de las mujeres a los hombres, en una cultura que se vale de la religión para justificar la sumisión.

Tratar de llevar el debate político a una cuestión de sexos es un disparate anacrónico y una ridiculez, porque todos los cargos públicos debemos asumir las consecuencias de nuestras actuaciones y asumir las críticas sin buscar  excusas feministas para justificar nuestras derrotas.

En el debate presupuestario, Rajoy noqueó a Salgado, que apareció insegura, nerviosa, balbuceante e incapaz de defender con credibilidad unos presupuestos sin pies ni cabeza que fueron criticados por todos los grupos parlamentarios, incluso por quienes votaron en contra de las enmiendas a la totalidad.

Resulta inaceptable que la vicepresidenta económica se escude en su condición de mujer para justificar su penosa actuación y se presente como una víctima del “machismo” de Rajoy porque éste la ha vapuleado en un debate parlamentario para el cual no estaba suficientemente preparada.

La argumentación de Salgado para acusar de machista a Rajoy se basa en que éste dirigió sus críticas directamente a José Luís Rodríguez Zapatero como responsable directo de la política económica del Gobierno. Olvida Salgado que en el debate presupuestario del pasado año se produjo la misma situación en idénticos términos cuando el interlocutor era el vicepresidente Solbes y entonces nadie acusó al líder de la oposición de ser andrófobo.

Los cargos públicos: diputados y diputadas, concejales y concejalas, ministros y ministras, no lo somos en base a nuestra condición de género, sino que representamos de manera asexuada a todos los ciudadanos. Por ello me resulta bochornoso que se utilice el feminismo como parapeto protector ante el propio fracaso o la incompetencia. Utilizar la condición de mujer para eludir la crítica que todo responsable público debe afrontar es una versión feminista del machismo, y si Salgado no es capaz de aceptar los rigores del debate parlamentario que no se acerque a él, porque si se escuda tras su condición de mujer para justificar su incapacidad dialéctica, flaco favor está haciendo al feminismo.

Yo no estoy dispuesta a aceptar que a las mujeres que trabajamos en la política, se nos dispense un trato diferente que el que reciben nuestros colegas masculinos, por el hecho de ser mujeres. En esto consiste la verdadera igualdad… algo que algunas feministas de pacotilla no acaban de comprender.