Exposición de motivos » José Blanco

Cerrar Madrid

Cristina Cifuentes — Mon, 28 Mar 2011 14:07:43 +0000

A menos de dos meses para las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, conviene recordar lo que el Gobierno de Zapatero ha hecho por los madrileños en los últimos años. El resumen, tan sencillo como injusto: el presidente ha reducido las inversiones y nos ha discriminado frente a los ciudadanos de otras comunidades autónomas.

Mientras los madrileños somos los más solidarios y quienes más contribuimos a la caja común española, nuestra región es la que más inversiones ha perdido, vía Presupuestos Generales del Estado. Desde que Zapatero llegó a La Moncloa, la inversión territorializada del Estado ha caído un 44,82 por ciento. Frente a los más de 23.000 millones de euros invertidos en Madrid por los gobiernos del Partido Popular, Zapatero ha rebajado considerablemente la cifra a algo más de 17.000 millones de euros.

Por si esto fuera poco, el ministro de Fomento, José Blanco, presa de la incontinencia verbal que se gasta en los mítines del PSOE, reconoció hace algunas semanas que “habría que cerrar la Comunidad de Madrid”. Y sólo porque representa el éxito de las políticas contrarias a las de Zapatero.

Con casi cinco puntos menos de paro, control de la deuda y unos servicios públicos ejemplares, nuestra Comunidad es la imagen viva del fracaso socialista. Ya dijo Zapatero que “hay que conseguir Madrid como sea” y, ante la imposibilidad de ganarla en las urnas, ahora pretenden “cerrarla”.

Los desleales

Cristina Cifuentes — Mon, 15 Mar 2010 09:27:56 +0000

Tenemos un Gobierno muy previsible. Cada vez que el Partido Popular advierte de la inconveniencia de alguna de las políticas que improvisa Zapatero, la respuesta inmediata es la descalificación. Hemos recibido sistemáticamente críticas cuando nos hemos pronunciado en contra de la irreflexiva política laboral y de pensiones de los socialistas, cuando hemos advertido de la pérdida de credibilidad económica de España en el exterior o incluso cuando hemos pedido explicaciones por las acciones del Ejecutivo después de conocer el auto judicial que apunta la colaboración de Venezuela con ETA y las FARC.

Todavía recuerdo la manera en la que hace apenas dos años destacados miembros del Gobierno y del propio PSOE arremetieron en tromba contra el PP, llamándonos antipatriotas, por el mero hecho de alertar a los ciudadanos de la crisis económica que se nos venía encima. Fuimos calificados de antipatriotas por reclamar medidas que nos hubieran permitido anticiparnos a la difícil situación por la que atraviesa nuestro país en la actualidad, que se acerca peligrosamente a los 4 millones y medio de parados y a un déficit del 12 por ciento.

Ahora ha sido la vicepresidenta Fernández de la Vega quien ha llamado desleal a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, por plantear que los ciudadanos puedan realizar una “protesta política” y manifestar su descontento con la próxima subida del IVA. Por su parte la vicepresidenta Salgado ha acusado a Aguirre de frivolidad y demagogia. Una vez más, los socialistas descalifican a quienes discrepan y critican que otros partidos políticos, e incluso los ciudadanos, puedan expresar en voz alta sus opiniones, como cabría esperar en cualquier democracia.

La única lealtad de un político dedicado al servicio público debería ser con los ciudadanos que nos han elegido y a quienes representamos. Precisamente lealtad es lo que está demostrando el Partido Popular con su posición de desacuerdo respecto a la subida del IVA para el segundo semestre del año. Y es que en una situación de crisis como la actual, la subida del IVA repercutirá negativamente en el consumo y, por lo tanto, en la inversión y el empleo, perjudicando seriamente nuestra recuperación económica.

Precisamente esta semana, el grupo parlamentario popular en el Congreso de los Diputados va a defender una Moción pidiendo que se deje sin efecto la subida prevista para Julio de 2010. Es una oportunidad para que los diputados que apoyaron la subida del IVA rectifiquen, porque sería muy perjudicial para la economía persistir en el error por el mero hecho de no dar la razón al contrario. Para superar la grave crisis económica que padecemos hacen falta medidas eficaces que sirvan para dinamizar la economía. Lamentablemente, en lugar de ser austero, bajar impuestos y realizar las reformas que necesita la economía española para salir de la crisis, Zapatero sigue incrementando el gasto público al tiempo que sube los impuestos a todos los españoles y aplica medidas contraproducentes para el crecimiento de la economía y el empleo.

Este fin de semana, el presidente del Gobierno arremetía de nuevo contra el Partido popular, a quien pide “algún sacrificio” para llegar a acuerdos contra la crisis. Ignora deliberadamente Zapatero que el Partido Popular siempre ha acudido a negociar cuando el Gobierno así lo ha requerido. Mariano Rajoy le ofreció un pacto en el debate de investidura que ha reiterado en sucesivas ocasiones. De hecho, medidas propuestas por el Gobierno en la casi desaparecida comisión anticrisis de Salgado, Blanco y Sebastián, habían sido presentadas por el PP previamente y rechazadas por el PSOE en el Congreso de los Diputados.

Pero lo que Zapatero no puede pretender es que el PP sea cómplice consciente de un disparate que pueda costar a España las escasas posibilidades de crecimiento económico para este año. La subida del IVA es un hecho gravísimo, que hay que denunciar, porque profundizará el hundimiento de la economía española y, aún a costa de recibir una retahíla de descalificaciones de nuestros adversarios políticos, no hacerlo sería la auténtica deslealtad con los ciudadanos.

¿La improvisación es de izquierdas?

Cristina Cifuentes — Wed, 30 Sep 2009 12:37:31 +0000

El Gobierno socialista acaba de dar luz verde a una significativa subida impositiva recogida dentro del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, que contradice lo prometido hace apenas tres meses por Zapatero, cuando aseguraba que de ninguna manera se volverían a subir los impuestos. Si a estas alturas algo tenemos claro cada vez mas españoles es que Rodríguez Zapatero es un presidente sin credibilidad y sin palabra: tras repetir hasta la saciedad que serían los más ricos quienes asumirían “el impuestazo”, finalmente serán las clases medias y trabajadoras quienes van a soportar estas nuevas y muy gravosas cargas tributarias.

La desaparición de la deducción de los 400 euros en el IRPF, el incremento de dos puntos del IVA (del l6 al 18%) y de un punto el tipo reducido (del 7 al 8%), la subida del impuesto sobre las plusvalías (del 18% al 21% ) y el mas que previsible aumento de los impuestos especiales son medidas que tienen poco que ver con lo anunciado por el presidente del Gobierno y ponen en entredicho su demagógico discurso social y a favor de los desfavorecidos. Eso sí, los mas ricos, aquellos que tienen sus fortunas refugiadas en las Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (SICAV), que invierten en Bolsa y sólo pagan el 1 por ciento, pueden estar tranquilos porque Zapatero piensa mantener tan privilegiada situación.

Además, esta subida de impuestos va a influir muy negativamente en la actual situación de crisis puesto que si disminuye la renta disponible de los ciudadanos al tiempo que se incrementan los precios, el consumo y las ventas previsiblemente bajarán, con lo que la recaudación podría verse reducida. Además, una mayor fiscalidad desincentiva el ahorro y la inversión, lo que supone un serio obstáculo para la recuperación económica. Por otra parte, al aumentarse los tipos impositivos, resultan más rentables el fraude y la ocultación, con el consiguiente crecimiento de la economía sumergida, que podría poner en peligro la recaudación tributaria.

Los que ya se conocen como “Presupuestos del impuestazo” son el reconocimiento del fracaso de la gestión económica del Gobierno socialista. Unos presupuestos que se han presentado como austeros sin serlo, pues elevan el techo de gasto en casi 3.000 millones de euros respecto al actual; que apuestan por la recuperación económica a partir del segundo semestre de 2010, contradiciendo descaradamente las previsiones de todos los organismos internacionales.

Nadie duda que la crisis económica sea mundial y afecte en mayor o menor medida a todas las economías prósperas. Europa entera pasa por dificultades semejantes, aunque en el caso de España el asunto es mas grave puesto que el déficit también es mayor, la ventaja de una deuda baja ya está casi amortizada y las hipótesis de una inminente recuperación ya han sido desmentidas por la Comisión Europea, que ha dicho que España será el único país de la UE que este año no va a salir de la recesión.

Quizá para Zapatero la crisis sólo es una cuestión pasajera que se arreglará por sí misma, a la espera de que la recuperación de las demás economías saque la nuestra del agujero… O quizá en los próximos meses decida seguir improvisando. Lo que es evidente es que las dos lecciones de economía que el presidente del Gobierno recibió de Jordi Sevilla fueron claramente insuficientes. No sé si esas lecciones presidenciales incluían decir que subir el IVA es progresista y que quienes nos oponemos a la medida somos poco solidarios y carcas como repiten los voceros socialistas estos días.

Ahora José Blanco vuelve a rizar el rizo y dice que “bajar los impuestos es de izquierdas, y subirlos también”. Lo que significa que, para el vicesecretario del PSOE cualquier cosa que haga este Gobierno, por contradictoria que ésta sea, es de izquierdas. Lo que me lleva a preguntarme: ¿la improvisación no será también de izquierdas?

Subir los impuestos agrava la crisis

Cristina Cifuentes — Mon, 31 Aug 2009 07:05:00 +0000

En las últimas semanas, destacados miembros del Gobierno han iniciado una campaña a favor del incremento de la presión fiscal, con declaraciones que reconocen que “todos los impuestos están en revisión” y se refieren a gravámenes a las rentas más altas. Como ya es costumbre cuando se trata de asuntos económicos, las insinuaciones son bastante crípticas, cuanto menos poco precisas. Y la reciente comparecencia de Zapatero no ha contribuido demasiado a clarificar en que consistirá la subida de impuestos “temporal” y “limitada” que se vinculará a los Presupuestos Generales para 2010.Parece claro que esta revisión tiene como causa el fracaso de las previsiones y la mala gestión de la crisis, que se han limitado al gasto incontrolado que ha resultado en el déficit público actual y a la inacción que, hasta la fecha, nos ha dejado cuatro millones de parados.

Menos información se tiene sobre cuáles serán los criterios para la subida de los impuestos. El ministro de Fomento, José Blanco, sugería, y luego rectificaba, que la presión fiscal se podría incrementar sobre los ingresos más altas. En este caso, lo recaudado sería insuficiente para corregir hasta el 3% exigido por Europa el déficit que, para finales de año se prevé alcance el 10% del PIB. Esto puede suponer que el grupo de ciudadanos al que irán dirigidas las subidas será mayor. Quizás el anuncio del presidente el pasado mes de mayo en el Debate sobre el Estado de la Nación para suprimir la desgravación fiscal por compra de vivienda a las clases medias –rentas superiores a 24.000 euros- fuera ya un aviso para navegantes sobre las verdaderas intenciones del Gobierno.

Además, sospecho que no existe certeza sobre el destino de la recaudación de las subidas. Los ciudadanos merecen saber si sus impuestos intentarán frenar en vano el imparable déficit público, subvencionarán el nuevo modelo de financiación autonómica que perjudica a regiones como Madrid, pagarán los parches insuficientes con los que el Gobierno trata de dulcificar los efectos catastróficos del paro o sufragarán nuevas estrategias electoralistas a las que Zapatero volverá a confiar su futuro en política, como ya hizo en las pasadas elecciones con los 400 euros. Por cierto, una medida que ahora Zapatero estudia limitar y que, como se esperaba, no ha cumplido las previsiones gubernamentales para incentivar el consumo de los hogares y crear 100.000 puestos de trabajo. Eso sí, ha costado 6.000 millones a las arcas públicas.

La subida de impuestos es una más de la serie de improvisaciones -incluso los medios afines al Gobierno ya se refieren así a sus medidas anticrisis- que Zapatero usa sucesivamente como parche para tapar el error anterior. Incapaz de contener el gasto público, ahora pide a los ciudadanos que sean ellos quienes contribuyan con nuevos esfuerzos financieros a resolver la difícil situación en la que ha sumido al país. Sin duda resulta algo paradójico que hace tan sólo unos meses el presidente animara al consumo para la reactivación económica.

Si el creciente afán recaudatorio del Gobierno de Zapatero contribuyera a mejorar la situación de la economía nacional, España sería el primer país que sale de una crisis como consecuencia de una subida de impuestos. Los aumentos en las cargas impositivas no contribuyen a crear puestos de trabajo sino, todo lo contrario, a la destrucción de empleos y el cierre de empresas. Las acciones de las administraciones para reactivar la economía deberían estar dirigidas a incentivar el consumo y la promoción del empleo, dos cuestiones a todas luces incompatibles con la subida de impuestos. Sólo aliviar la presión fiscal sobre familias y emprendedores puede contribuir al resurgimiento de la actividad productiva en España.

Zapatero desoye a las voces acreditadas que, como el Banco de España, alertan sobre el peligro de una subida de impuestos que agravaría las dificultades actuales y retrasaría el momento de la recuperación. El argumento utilizado por el presidente del Gobierno es que la presión fiscal en España –que se sitúa en el 33%- está muy por debajo de la del resto de Europa. Oculta Zapatero que esto no se debe a que los impuestos sean bajos, sino a la estrepitosa caída de la recaudación como consecuencia de la disminución de la actividad económica. En otras palabras, se destruyen empresas y empleos y, lógicamente, disminuyen los ingresos vía impuestos.

Por dar un dato, las ventas del sector minorista se redujeron en julio un 4,6% con respecto al mismo mes del año anterior. Es imposible que Zapatero crea que la tendencia se puede invertir limitando la capacidad adquisitiva de los ciudadanos puesto que para reactivar su economía, España necesita aumentar el consumo y para ello mas que subir los impuestos, sería preciso bajarlos Y es hasta intolerable que diga que el objetivo de la subida de impuestos es “preservar a la clase media y los trabajadores”. Olvida de nuevo que la mejor política social es aquella que crea empleos.

Desde que hace algunos meses Zapatero prometiera que no se subirían los impuestos y dijera aquello de que “bajar los impuestos es de izquierdas”, lo único que ha cambiado –según el propio Gobierno- es la “aparición de brotes verdes” que deberían haber mejorado las condiciones precisamente para no tener que incrementarlos. Con esta nueva estrategia, lo que el Gobierno de Zapatero augura es un castigo a la gran clase media española, la que sostiene el Estado del Bienestar que el PSOE pone en peligro con una tendencia al despilfarro que dura ya 6 años. Quizá porque piensan todavía que, como decía una ministra de Cultura socialista, “el dinero público no es de nadie”.

PD: Antonio Cartier publica un post defendiendo la tesis contraria, favorable a la subida de impuestos para salir de la crisis. recomiendo su lectura, se titula Subir impuestos para salir de la crisis

Un Gobierno de "despedida y cierre"

Cristina Cifuentes — Fri, 10 Apr 2009 12:21:00 +0000

Da la impresión de que la reciente remodelación del Gobierno, obedece al deseo de Zapatero de devolver el favor a aquellos que en su día le dieron la victoria como secretario general del PSOE frente a José Bono. Favores políticos, que se pagan nombrando ministros pretorianos, como José Blanco, Trinidad Jiménez o Manuel Chaves, que configuran lo que parece ser un gabinete de “despedida y cierre” con un marcado perfil político.

Zapatero ha tirado del núcleo duro del PSOE, nombrando ministros al presidente y al vicesecretario general de su partido. Por cierto, llama poderosamente la atención la vuelta al Gobierno de Manuel Chaves, después de 19 años al frente de la Junta de Andalucía. ¿Es que Zapatero no tiene banquillo, o acaso es éste el proyecto innovador con el que espera sacarnos de la crisis? Lo que resulta evidente es que el presidente se equivocó hace un año, y ha tenido que rehacer un Gobierno ineficaz, sin capacidad de respuesta que, con poco más de doce meses de vida, ha muerto por anquilosamiento y paralizado ante la creciente recesión económica.

Zapatero ya ha dejado claro cual es su política económica, una política carente de ideas y soluciones, que solo genera paro y déficit público. Nada parece que vaya a cambiar el rumbo de la misma, por lo que el nombramiento de Elena Salgado como vicepresidenta económica parece estar más motivado por la confianza política, que por sus conocimientos específicos o su experiencia como gestora en esta materia.

Por otra parte, Zapatero mantiene ministerios que no justifican su existencia. Por ejemplo, ¿cuál es la razón de conservar un Ministerio como el de Vivienda, cuando las competencias en esta materia están transferidas a las comunidades autónomas? ¿Que sentido tiene mantener, una vez despojado de universidades, un Ministerio de Tecnología, cuyas competencias colisionan directamente con las del Ministerio de Industria?

Todo ello sólo supone un aumento injustificado del gasto público en altos cargos, asesores y funcionarios, con un elevado coste para el erario público, lo que en una situación de recesión económica y en un país con más de 3.600.000 parados, es realmente intolerable.……..Aunque como dijo el cesado Solbes “lo peor está por llegar”.