Si el viernes el Gobierno improvisaba la rebaja de la velocidad máxima en autovía a 110 kilómetros/hora, el lunes nos sorprendían con una reducción del consumo eléctrico en carretera de hasta el 50 por ciento. Eso sin olvidar que hace algunos días, el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, se manifestaba a favor de limitar el tráfico, con la alternancia diaria de matrículas pares e impares. Atrás quedan medidas tan ridículas como regalar bombillas o desaconsejar el uso de corbatas para disminuir el uso de aire acondicionado en verano.

A la serie de ideas geniales, han sucedido explicaciones contradictorias y heterogéneas para justificar la chapuza. Mientras el vicepresidente y el ministro de Fomento reivindicaban estas actuaciones como necesarias para rebajar la factura del petróleo que debe pagar España, Zapatero sugería que la reducción a 110 KM/h era una medida “coyuntural, temporal y transitoria”, pero muy positiva porque va a contribuir a disminuir los accidentes. No se si alguien ha caído en la cuenta de que ese descenso será, en el mejor de los casos, inversamente proporcional al previsible aumento de la siniestralidad en carretera que sin duda va a provocar una deficiente iluminación de las vías. En cualquier caso, si para el Gobierno socialista la reducción de la velocidad en carretera es una medida tan extraordinariamente positiva, no se comprende que no se adopte con carácter definitivo.

A su vez el ministro de Industria, Miguel Sebastián, pone la puntilla argumentando que el ahorro conseguido “no es para el Estado sino para los ciudadanos”. Unos ciudadanos a quienes les va a ser cada vez más complicado sacar el coche de casa, a tenor de las restricciones que amenazan con ser todavía mayores, aunque tal vez sea ese el ahorro a que se refiere el Gobierno. Y, en el horizonte, sólo dos premisas: los 250.000 euros de inversión en pegatinas para la señalización y el previsible incremento en la recaudación por las multas de velocidad.

En definitiva, medidas improvisadas para una gestión improvisada en materia de energía. El Gobierno socialista no ha parado de dar bandazos, creando primero la burbuja de las renovables que, tras haber estallado, ha provocado miles de nuevos desempleados. Un auténtico caos en política energética cuya consecuencia más directa es que, desde que Zapatero es presidente, el recibo de la luz en España ha subido un 60%.

Urge más que nunca una política seria en materia energética, que nos libre de la dependencia exterior y permita caminar hacia la eficiencia y el respeto al medio ambiente. Hay que trabajar sobre mix energético que limite los combustibles fósiles y contemple las renovables, pero también la nuclear. Con un modelo claro y bien planificado, sólo entonces, podremos hablar, o no, de la decisión de las restricciones para el ahorro. Hasta ese momento, las ocurrentes imposiciones sólo servirán para el desconcierto ciudadano y ocupar espacios en los medios de comunicación, restándoselo a otros asuntos prioritarios para los españoles, como el incesante aumento del paro.

Se ve que el poder ha hecho cambiar a Zapatero, también en esto, y lo que antes era talante se ha convertido en prepotencia. El mismo Zapatero que en el año 2003  criticaba duramente las designaciones “digitales”, las utiliza con soltura y poderío siete años más tarde. Sólo de esta manera se entienden las presiones ejercidas sobre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para que renuncie a sus legítimas aspiraciones de encabezar la candidatura de su partido en favor de Trinidad Jiménez. Presiones calificadas por algunos históricos dirigentes socialistas como “antidemocráticas e inaceptables”.

Si ahora resulta que los candidatos socialistas se van a elegir exclusivamente en razón de las encuestas, que alguien me explique por qué en Ferraz no hacen valer también los sondeos del CIS que vaticinan en 2012 para Zapatero ante Rajoy, el mismo negro futuro que a Tomás Gómez frente a Esperanza Aguirre.

Siguiendo la desafortunada metáfora de los peces y los cebos utilizada por el presidente de la FEMP y alcalde de Getafe, el lenguaraz Pedro Castro, Zapatero: por la boca muere el pez.

Según Castro, Obama tiene en cuestiones de política social “el qué, pero le falta el cómo, y eso lo encontraría en Getafe”. Esta afirmación provoca carcajadas y quizás responde a la posibilidad de que el alcalde de Getafe pudiera estar haciendo méritos para ser fichado por el Club de la Comedia.

En cualquier caso Castro tiene ya bastantes asignaturas pendientes para septiembre como para tener el atrevimiento de bromear con la posibilidad de  ser ejemplo para nadie… y mucho menos el presidente de EE.UU. Para empezar, Pedro Castro tendría que cumplir con su obligación como presidente de la FEMP. En lugar de doblegarse servilmente ante el Gobierno central, debería defender los intereses de los municipios a quienes representa. La última “bajada de pantalones” de Castro ha sido permitir que Zapatero incumpla su promesa de aprobar la Ley de Financiación Local al tiempo que el sistema de financiación autonómico. Las consecuencias para los ayuntamientos tienen mucho que ver con las políticas sociales que le quiere mostrar a Obama, puesto que ante la ausencia de la Ley,  los ayuntamientos no reciben la financiación que precisan para prestar los servicios reales que dan a los ciudadanos.

El alcalde vitalicio de Getafe tiene también deberes sin salir de su despacho, como dar mayor transparencia a los procedimientos administrativos de su Ayuntamiento. Eso sería de gran ayuda para evitar casos como  el de su concejala de Obras, que adjudicó a su marido la construcción de un aparcamiento municipal. Claro, que el Consistorio de Getafe es muy familiar. Conviene recordar que el concejal de Hacienda y candidato a sucesor del alcalde es uno de sus propios hijos.

Si resulta que después de recuperar las materias suspendidas aún tiene tiempo y ganas de trabajar por las políticas sociales con las que quiere impresionar a Obama, puede orientar a Rodríguez Zapatero, presidente del único Gobierno que, en Democracia, ha recortado los derechos sociales de los españoles. Así quizás con el asesoramiento de Castro, los próximos recortes socialistas para frenar el déficit no limiten los derechos de los trabajadores, como hasta la fecha se ha empeñado en hacer Zapatero con la reducción del salario de los funcionarios, la congelación de las pensiones y la aprobación en solitario de una restrictiva reforma laboral.

Y si todavía le queda algún rato, también podría echar una mano a sus compañeros en el Partido Socialista de Madrid a quienes desde Ferraz se les trata de impedir la autonomía estatutaria de elegir su candidato a las elecciones de 2011. Todo para enviar un paracaidista que, si hacemos caso a los antecedentes, abandonará inmediatamente tras la derrota.

ENTREVISTA PARA LA REVISTA SIETE ESTRELLAS

En una de sus recientes intervenciones en el Plenario señaló que el verdadero problema que todavía no se ha abordado es una reforma profunda del sistema de financiación local ¿Se trata de una demanda generalizada de todos los ayuntamientos?

Desde luego. Y es lógico que los Ayuntamientos quieran estar cada vez mejor financiados porque, además de tener mas población, tienen también mayores competencias y gestionan mas servicios para sus vecinos. Confiábamos en que, junto al nuevo modelo de financiación autonómica, se hubiera abordado también un nuevo sistema de financiación local, tal como se había comprometido el presidente del Gobierno. Hemos sabido por el vicepresidente Chaves que el nuevo modelo de financiación local no estará listo antes de 2011. Una vez más, los ayuntamientos son víctimas de la improvisación del Ejecutivo de Zapatero, lo cual es especialmente lamentable en una situación de crisis económica que ahoga cada vez más a nuestros municipios.

¿Por qué cree que el señor Pedro Castro, siendo presidente de la Federación Española de Municipios, ve bien el aplazamiento del sistema de financiación, cosa que parece incomprensible?

Pedro Castro debería dimitir como presidente de la FEMP por varias razones. En primer lugar, porque ha demostrado ser un dirigente sectario que no sólo insulta a diez millones de votantes del Partido Popular llamándoles “tontos de los cojones”, sino que además reedita el “Pacto del Tinell”, excluyendo a los representantes del PP de la comisión bilateral que negocia la reforma de la financiación local con el Ministerio de Economía. Estas actitudes dejan claros el escaso talante democrático y el concepto de diálogo del señor Castro. Pero además, el alcalde de Getafe, en vez de defender los intereses de los ayuntamientos a los que representa, supedita sus obligaciones como presidente de la FEMP a los intereses partidistas del PSOE.

¿Cree que se está ejerciendo una oposición constructiva desde los grupos parlamentarios Socialista y de Izquierda Unida?

Aunque en esta legislatura hemos conseguido alcanzar ocasionalmente acuerdos, como la creación de una Comisión Parlamentaria para el Estudio de la Discapacidad, habitualmente echo en falta una crítica más objetiva, que reconozca algunos de los logros del Ejecutivo regional, que son innegables, y una mayor disposición a colaborar con propuestas constructivas. Creo que una oposición seria pasaría por que el Partido Socialista de Madrid se presentara como una alternativa real de Gobierno y no como una caja de resonancia para justificar las políticas discriminatorias del Gobierno de Zapatero en Madrid. El PSOE se está convirtiendo en un partido “antisistema”, cada vez mas alejado de las instituciones. Quizás tenga que ver con el hecho de que su secretario general, Tomás Gómez,  no sea diputado ni ostente cargo público alguno.

Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha declarado que quiere hacer de Madrid una Comunidad de libertades en cuanto a la libre elección en materias como la educación, la sanidad, etcétera.

El progreso en la libertad ha sido siempre uno de los principales ejes de la acción de Esperanza Aguirre en las distintas administraciones en las que ha trabajado. No sólo como derecho de la ciudadanía, sino como garantía de más oportunidades para el progreso económico del que la Comunidad de Madrid es un magnífico ejemplo. Cuestiones como la libertad de las familias a poder elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos, que además es un derecho recogido en la Constitución, es algo completamente asumido por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y no debería ser cuestionado por ningún gobierno autonómico.

¿Supone un avance la libre elección de médicos que el Gobierno de Aguirre propone?

Indudablemente, porque es un derecho añadido a la sanidad gratuita y universal a la que tienen derecho todos los ciudadanos en España. El Gobierno de Esperanza Aguirre ha querido dar un paso más, tras la ampliación del sistema público de salud con la apertura de ocho nuevos hospitales y 55 centros de salud en la pasada legislatura, garantizando además por Ley la libre elección de médico. Creo que las administraciones deben trabajar por la mejora continua de los servicios que garantizan. Y, sin duda, facilitar a los ciudadanos el médico de su elección supone una evidente mejora.

¿Qué ha supuesto el Plan E para Madrid en cuanto a las inversiones realizadas, frente al PRISMA?

El Plan E ha supuesto una inversión de 1.076 millones de euros. Pero mientras el 80% va destinado en exclusiva al Ayuntamiento de Madrid, el resto de los municipios de la Comunidad disponen tan solo de 222 millones de euros, una cantidad insuficiente para cubrir sus necesidades. Por el contrario, las inversiones del PRISMA van dirigidas exclusivamente a estos 178 ayuntamientos. Solo en los años 2008-2011, el Gobierno regional va a realizar inversiones por valor de 700 millones de euros, con cargo al PRISMA. Con todo, lo verdaderamente criticable del Plan E es que es una medida, como tantas del Gobierno de Zapatero, coyuntural, electoralista, cortoplacista, creada para maquillar las terribles cifras de desempleo. El PRISMA, sin embargo, es un programa estructural, permanente, planificado y consensuado con los ayuntamientos. No solo ha demostrado ser un instrumento eficaz para la generación de empleo, sino que además permite que los Ayuntamientos puedan destinar un 25% del dinero recibido para pagar gastos corrientes, cosa que en la actual situación de crisis resulta fundamental para ellos.

El asunto del empleo es una de las prioridades de la Comunidad ¿Cree que se está consiguiendo una estabilidad en la lucha contra el paro?

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha priorizado entre sus objetivos la lucha contra el paro y la generación de empleo. La Comunidad de Madrid no es ajena a la crisis económica que sufre España con mayor virulencia que en otros países, como consecuencia de los errores de previsión y falta de políticas activas de los Gobiernos de Zapatero. Pese a estas circunstancias, la Comunidad resiste mejor que otras autonomías. De hecho, la tasa de paro de la región está casi cuatro puntos por debajo de la media nacional. Sólo uno de cada nueve parados es madrileño, pese a que el porcentaje del mercado de trabajo en el conjunto del país es del 16 por ciento. Esto sin duda se debe al esfuerzo constante del Gobierno regional por el fomento del empleo. Es cierto que no son los gobiernos quienes crean directamente los puestos de trabajo, pero tienen la obligación de adoptar medidas fiscales y económicas para generar las condiciones favorables.

Financiación de Comunidades. ¿Qué opinión le merece la financiación que el Gobierno de Zapatero destinará a la Comunidad de Madrid?

Mi opinión es muy negativa, puesto que la financiación es insuficiente y además el modelo es injusto. La presidenta de la Comunidad de Madrid ya ha manifestado su desacuerdo con el nuevo modelo de financiación autonómico, tanto por las formas utilizadas como por su contenido. Necesitamos la equidad en el sistema de financiación, pero Zapatero ha cedido a las reivindicaciones de sus socios independentistas en Cataluña a cambio de su estabilidad parlamentaria, ahora que se encuentra en minoría. Lo que Madrid reclama es el reconocimiento real del número población y la suficiencia financiera para hacer frente a la prestación de los servicios básicos a todos nuestros ciudadanos. Zapatero ha vuelto a discriminar y engañar a los madrileños, al incumplir su compromiso de reconocer el crecimiento de nuestra población y dejar fuera de la financiación sanitaria a 600.000 madrileños. Nosotros no criticamos que otras comunidades reciban más fondos, pero reivindicamos una situación justa para Madrid, ahora que vamos a ser la única comunidad autónoma que va a garantizar la solidaridad territorial.

Esta semana Getafe ha amanecido plagada de carteles contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. En una nueva manifestación del talante socialista, el alcalde de Getafe y presidente de la FEMP Pedro Castro, ha decidido sufragar con dinero público seis gigantescos y costosos carteles, estratégicamente colocados en diferentes barrios del municipio,  donde se critica abiertamente la gestión del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Pedro Castro no deja de sorprenderme, aunque esta vez ha ido un paso más lejos en el transitado camino de la provocación. Después de insultar a más de 10 millones de votantes del PP llamándonos “tontos de los cojones”, ahora decide gastar el dinero de todos sus vecinos en una nueva campaña, novedosa por aunar al mismo tiempo la crispación de la crítica sectaria con el más genuino autobombo de su propia gestión.