Para el discurso del debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero ha elegido una versión inventada de sí mismo como dirigente responsable que ha hecho desde el primer momento lo necesario para afrontar la terrible crisis que atraviesa España. Así, ha contando lo duro que ha sido este último año y lo conveniente de todas las medidas adoptadas por su Gobierno, como la congelación de las pensiones y la bajada de los salarios de los trabajadores públicos; el abaratamiento del despido; el nefasto Plan E, que no ha resuelto los problemas de liquidez de los ayuntamientos; o la urgente Ley de Economía Sostenible, parada, aún en Comisión y sin fondos asignados.

No se ha olvidado el presidente del Gobierno de calmar los ánimos de su partido en Cataluña y de sus posibles socios parlamentarios, comprometiéndose a contribuir “al desarrollo y aplicación del “Estatut”, una declaración tan innecesaria como intencionada ya que los términos del cumplimiento de la norma vienen establecidos por el propio Tribunal Constitucional.

Todo esto lo ha dicho Zapatero en un discurso bastante plano, sin novedad alguna que imagino habrá dejado perplejo y bastante preocupado a cualquiera que lo haya escuchado. Es muy descorazonador escuchar a un presidente justificar que ha gestionado bien un país con casi cinco millones de parados, un déficit de más del 11 por ciento y una deuda pública del 55 por ciento. En su realidad paralela, incluso ha llegado a decir que Europa ha avalado su gestión como presidente de turno de la Unión Europea.

Los errores se pueden rectificar, pero si no se reconocen se persiste en ellos hasta agravar la situación. La primera obligación de un buen médico es realizar un diagnóstico adecuado de la enfermedad, para prescribir el tratamiento adecuado. Zapatero, como un mal galeno, persiste en el error o el autoengaño y continúa en la creencia de su impecable y coherente trayectoria como presidente. De hecho, se presenta como el remedio para sacar a España de la recesión. Conviene recordar que es la misma persona que esperó dos años antes de admitir la existencia de la crisis, que se cree tocado por una especie de suerte cósmica y que, en este Debate sobre el estado de la Nación, ha garantizado la victoria sobre la crisis porque en España “siempre hemos salido adelante”. Eso sí, pidiendo el “esfuerzo colectivo” de quienes tantas veces le advirtieron de sus errores.

El habitualmente tranquilo y optimista antropológico Zapatero, sin embargo, se transmutó en la hidra de las cinco cabezas cuando el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy le hizo notar que faltaba a la verdad, acusándole de incumplir su programa electoral y reprochándole  su política de ocurrencias sin rumbo, que incluyen reformas que unos meses antes rechazaba, como el recorte del gasto social, la congelación de las pensiones o la modificación de la legislación laboral.

La infantil reacción de Zapatero ha sido la descalificación del rival, cuestión que el propio Rajoy ya había adelantado que sucedería. La cansina táctica zapateril de “no hay mejor defensa que un buen ataque” no ha hecho mella en un jefe de oposición preparado para tomar el relevo. Sin embargo, resulta tremendamente injusta la crítica del presidente del Gobierno, que ha tenido en el líder del PP un aliado para la aprobación de iniciativas como el Fondo de Reestructuración Ordenada  Bancaria o para posibles acuerdos económicos que Zapatero de ha empeñado en rechazar. El propio Rajoy ha dejado en evidencia al presidente cuando se ha referido a negociaciones en curso como las reformas del sistema financiero y laboral y el pacto energético. Porque, como le ha recordado: “No le han faltado apoyos cuando los criterios han sido claros”.

En este Debate sobre el estado de la nación Rajoy ha pedido la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales como una medida para recuperar el crédito en el exterior pero, sobre todo, porque los españoles necesitamos un presidente que no mienta y que no se resigne, como ha hecho Zapatero, a la parálisis económica del país, a la mayor tasa de desempleo en Europa y a una merma en los derechos sociales adquiridos. Zapatero, ¡aterriza!

Si algo ha demostrado con creces José Luis Rodríguez Zapatero es su facilidad para faltar a la verdad, su incapacidad para admitir los desastrosos efectos de la crisis sobre nuestro país y su incompetencia para poner en marcha a tiempo medidas que saquen a España de la precaria situación económica en la que se encuentra. Finalmente han sido Europa y los EE.UU quienes han sacado los colores a nuestro Gobierno, obligándole a modificar una política económica de desmedido gasto e inasumible déficit público.

No cuestiono la necesidad de rebajar el déficit público. Es más, creo que este recorte es absolutamente imprescindible, pero no a costa de hipotecar las posibilidades de crecimiento de la economía española y menos aún haciendo que las clases medias y los más débiles sean los paganos de la crisis. En este momento congelar las pensiones, bajar el sueldo a los funcionarios y reducir las infraestructuras públicas provocará, sin duda, que el consumo se reduzca todavía más, situación que previsiblemente empeorará con la subida del IVA a partir del 1 de julio.

Frente al tijeretazo de Zapatero, que supondrá el mayor recorte social en la historia democrática de España, habría que tomar otras medidas como reducir el tamaño de la Administración, suprimiendo todos los organismos, empresas públicas y fundaciones innecesarias en momentos de tan dura crisis. La reducción del gasto debería además estar supervisada por una nueva Ley de Estabilidad Presupuestaria que fije un techo para el gasto público de todas las Administraciones.

La solución no consiste en mermar la capacidad adquisitiva de quienes menos tienen, practicar recortes sociales y poner en marcha unilateralmente medidas que influyan negativamente en las previsiones de crecimiento y empleo, tal y como ha hecho el Gobierno. Resulta impresentable que el Ejecutivo socialista pretenda pasar la factura de su despilfarro a los empleados públicos, los dependientes y los pensionistas. España requiere de una verdadera política de austeridad, un plan de reducción del déficit que recorte aquellas partidas presupuestarias menos necesarias para mantener el bienestar de los ciudadanos, que disminuya estructuras administrativas y que elimine subvenciones.

De la crisis podemos salir, pero no liderados por el peor presidente de la historia de nuestra reciente democracia quien, tras derrochar el superávit heredado del anterior Gobierno del Partido Popular con el único argumento de que “era para gastarlo”, pretende cobrarse en los más débiles los fallos de su errática gestión. La política presupuestaria no se improvisa. Y las propuestas de Zapatero son parches chapuceros, meras ocurrencias que demuestran su nula voluntad de acometer reformas estructurales, a pesar dos años de sucesivas llamadas de atención de la oposición política y de todos los organismos internacionales.

Rodríguez Zapatero debería frenar en su huida hacia adelante y someterse a una moción de confianza o convocar elecciones generales. España necesita un nuevo Gobierno,  liderado por un presidente competente, un estadista valiente que pueda generar confianza en los mercados y tomar las decisiones que nuestro país necesita para salir de la crisis. Si por algo se ha caracterizado Zapatero hasta el momento es por su cobardía y, como decía Ovidio, “el cobarde huye de lo que le sigue y va detrás de lo que huye de él”.

Creo que la polémica que estos días vive la sociedad española sobre los planes de pensiones privados es artificial y electoralista y se está volviendo en contra de sus impulsores. Aunque yo no tengo plan privado de pensiones, pienso que es una fórmula perfectamente aceptable, utilizada por millones de españoles como sistema de ahorro y absolutamente compatible con la pensión pública.

Cuando hace tan sólo algunas semanas el Ministro de Trabajo salió ante la opinión pública responsabilizando al Partido Popular de la defensa de los planes de pensiones privados frente al aseguramiento público, sin duda pretendía desviar su propia responsabilidad en el proyecto de “pensionazo”, proyectado por el Gobierno de España para lavar la cara ante Europa. Decir que el Partido Popular es el partido que defiende los planes de pensiones privados, cuando el propio Corbacho mantiene un sustancioso fondo privado, no sólo es demagógico y contradictorio, sino que roza la esquizofrenia política.

Pero si importante es el engaño de un Ministro, la mentira de un Presidente, debería ser valorada en términos políticos de mayor trascendencia y gravedad. Cuando al día siguiente el Presidente del Ejecutivo afirmó en los pasillos del Congreso, con toda soltura y sin ruborizarse lo más mínimo que no tenía ningún plan de pensiones privado, cuesta creer que no recordara mencionar los tres planes privados de pensiones que aseguran el futuro de la muy socialista familia Rodríguez Zapatero: dos suscritos con el Banco de Santander y otro fondo general con el que cuentan todos los diputados del Congreso.

Me preocupa que el Presidente del Gobierno de España pueda mentir con tal descaro y que no pase nada. Me preocupa todavía más que nuestro presidente esté tan acostumbrado a mentir de manera compulsiva, que ante una pregunta simple y directa, en vez de reconocer la verdad o incluso contestar con sutiles evasivas, la mentira salga de su boca con semejante facilidad.

Aunque la impunidad de la mentira presidencial quizás está señalando el grado de abotargamiento en que se encuentra la sociedad civil española, yo sigo creyendo firmemente que España merece un Gobierno que no mienta.

La cosa ya comenzó torcida cuando el pasado lunes un hacker asaltó la millonaria página web institucional, cuyo mantenimiento y seguridad va a costarnos a los contribuyentes la friolera de 11,9 millones de euros del ala, y colocó la imagen de Mr. Bean en sustitución del líder socialista, para mofa y escarnio de todos los medios de comunicación internacionales.

Al día siguiente, en un verdadero alarde de incoherencia, Zapatero convocó un “consejo de sabios” formado por los socialistas Felipe González, Solbes, Salgado y Delors para analizar la forma en la que la UE superará la crisis económica y financiera. Hubiera sido difícil encontrar políticos más expertos en materia de paro, ya que los asistentes foráneos a esta “histórica” cita en Moncloa atesoran, sin ningún género de dudas, un completo currículum sobre como agravar el problema del desempleo en España. Y es que la frase de Rodríguez Zapatero diciendo que se propone sacar a Europa de la crisis resulta llamativa, cuando proviene de un presidente que si algo ha acreditado sobradamente es precisamente su incapacidad e incompetencia en materia económica. ¿Cómo pretende Zapatero liderar la economía de la Eurozona si nuestro país se encuentra a la cabeza en destrucción de puestos de trabajo, triplica la media europea de déficit público y es el único país que en 2010 se mantendrá en recesión? Cualquier ciudadano se preguntaría como es posible que un presidente incapaz de arreglar los problemas de España pueda arreglar los de Europa.

Creo que la Presidencia española ha comenzado marcada por la fatalidad y los despropósitos. En estos primeros días, toda la prensa europea ha coincidido de manera unánime en destacar la escasa importancia del liderazgo europeo de Zapatero tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y la aparición de la Presidencia permanente del belga Herman Van Rompuy, que prácticamente va a anular cualquier protagonismo del dirigente español. Asimismo, dos de los principales medios económicos británicos, “Financial Times” y “The Economist”, cuestionan que el país al que más duramente ha golpeado la crisis y el desempleo en Europa tenga la autoridad suficiente  para poder dar lecciones y mucho menos resolver las dificultades por las que atraviesan los estados miembros.

Ayer mismo, Alemania dio un nuevo varapalo a Zapatero, tras rechazar de plano su propuesta de sancionar a los países miembros del bloque que no cumplan los objetivos económicos. El ministro de Economía, Rainer Brüderle, ha dicho que la idea del presidente del Gobierno no es sensata porque la estrategia de Lisboa se basa en un enfoque de alianza sin sanciones que debería proseguir. Además, se produciría una situación grotesca puesto que España sería penalizada por la UE en el marco del Pacto de Estabilidad, a pesar de que ha sido Zapatero quién ha hecho esta propuesta para quién incumpla la Estrategia 2020. El esperpento continúa cuando, a la vista de la desautorización del gigante alemán, el ministro Moratinos y la vicepresidenta Salgado han salido en tromba a rectificar al propio presidente del Gobierno español, negando el anuncio de su jefe, en el que además de pedir una estrategia económica vinculante de la UE, proponía objetivos obligatorios cuyo incumplimiento acarrearía la imposición de sanciones.

Zapatero, cuyo déficit de credibilidad aumenta cada día, había planeado una estrategia mediática que le permitiera rentabilizar políticamente la Presidencia española de la UE… Aunque me da la impresión de que, al menos de momento, al gafe le está saliendo el tiro por la culata.

En su última comparecencia ante los medios de comunicación para hacer balance del año 2009, Zapatero ha vuelto a eludir la realidad con un discurso improvisado, vacío, plagado de “buenismo”, falsedades y contradicciones. Si en Noviembre nos aseguraba que la recuperación económica ya se había iniciado, en Diciembre pronostica que “el inicio de la recuperación es inminente”.  Zapatero ha vaticinado que, en el país de “Nunca jamás” donde él habita, la situación mejorará tanto en los próximos meses, que en 2010 se pasará “de la recesión a la recuperación” y de “la fuerte pérdida de empleo a la moderación y creación de empleo”.

Todo mentira, pues los indicadores reflejan un empeoramiento de la situación. Por un lado, el alarmante problema del paro, que ronda ya el 20%, el doble de la media de la Unión Europea, a cuya cabeza nos encontramos en materia de destrucción de empleo; el déficit público descontrolado, que cerrará el año en el 10% del PIB; el aumento desmesurado de la deuda pública, y que sumado al déficit público, nos coloca también al frente del índice de miseria en Europa según las agencias de calificación. A ello hay que sumar la contracción en un 5’5% del comercio minorista, la caída del 3,6% del consumo eléctrico en noviembre,  y el retroceso de 20’7 puntos de la confianza de los consumidores en las expectativas económicas. A todo ello se suma que los propios Presupuestos Generales del estado para 2010 aprobados en el Congreso con el voto en contra del PP prevén que el crecimiento “volverá a ser negativo” y habrá “300.000 parados más”.

Si por algo va a ser recordado el año 2009 en la historia de este Gobierno, es por la sucesión de contradicciones en materia económica. Tan sólo un par de ejemplos: tras la marcha de Solbes y negar reiteradamente que se fueran a subir los impuestos, el 28 de agosto Zapatero reconocía que habría una subida de impuestos “limitada y temporal” y un mes mas tarde, el 28 de Septiembre, la vicepresidenta Económica Elena Salgado, echaba marcha atrás asegurando que la subida fiscal que contienen los Presupuestos Generales del Estado para 2010 no será temporal, porque las circunstancias “no lo aconsejan” y que “el Gobierno no tiene previsión de que esto pueda cambiar”. Además se permitió corregir al Presidente refiriéndose a un supuesto error puesto que, según Salgado, la subida mencionada sería “limitada o temporal”, pero no ambas cosas a la vez.

A pesar de las reiteradas advertencias de deflación realizadas por Cristóbal Montoro portavoz de Economía del PP, el 30 de enero de 2009 el Gobierno la descartaba tajantemente. Meses mas tarde, los datos negativos del IPC de Marzo a Agosto confirmaban la inflación negativa.

Siendo desastrosa la gestión económica, en el terreno político el balance no es mucho mejor y los dislates se han sucedido durante todo el año 2009. Por mencionar algunos: la solución “in extremis” de la situación de la activista Haidar y las cesiones a Marruecos; la desastrosa gestión del secuestro del atunero Alakrana, y el pago del rescate a los secuestradores negado el 20 de Noviembre por la vicepresidenta primera del Gobierno y asumido un mes mas tarde en sede parlamentaria por el ministro de Exteriores al reconocer  expresamente que el rescate del Alakrana “se pagó con fondos reservados”.

Una de las cuestiones mas graves y todavía pendiente de aclaración es el chivatazo al aparato de extorsión de ETA en el Bar Faisán por parte del Ministerio del Interior, acreditado en la documentación incautada en Francia a la banda terrorista, así como la concesión por parte de Rubalcaba de la Cruz al Mérito Policial con distintivo Rojo al inspector sospechoso del chivatazo. También merecen especial mención las falsedades vertidas por el ministro del Interior en el Congreso de los Diputados, al asegurar que el Sistema de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel) “está regulado por ley orgánica”, cuando no hay una ley orgánica que habilite para utilizar este sistema.

Otra “perlita” sería el anuncio de Ángeles González Sinde a principios de Diciembre, sobre el cierre sin autorización judicial de páginas webs que vayan en contra de la propiedad intelectual. La ministra de Cultura mintió descaradamente al decir que “en ningún caso se cortaría Internet a ningún usuario”, puesto que el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible incluye expresamente los cortes de conexión anunciados.

En resumen: un año dramático en lo económico y deplorable en lo político. Un año perdido del que espero sólo nos quede un mal recuerdo y la esperanza de que en el año 2010 España pueda enderezar su rumbo y dejar de estar en el furgón de cola de Europa. Aunque para ello Zapatero debería salir de su autismo político, superar el síndrome de la Moncloa y ponerse a gobernar con los pies en la tierra.

Cuanto menos es sorprendente que vaya a reclamar empleos para Madrid cuando el partido al que representa debería justificar ante las autoridades comunitarias los motivos por los que, en apenas seis años, España ha pasado de liderar la creación de empleo en Europa a ser el país que más parados genera, sólo por detrás de Letonia.

Y, si de reclamar ayudas comunitarias se trata, Tomás Gómez podría aprovechar su segunda visita a la capital belga desde que es secretario general para preguntar por los 20.000 millones euros que el Gobierno socialista hizo perder a España, tras una desastrosa negociación de los fondos comunitarios.

Por el contrario, el Ejecutivo regional siempre ha defendido los intereses de los madrileños en UE, como lo demuestran dos convenios firmados por el Gobierno de Esperanza Aguirre  con el Banco Europeo de Inversiones para financiar la mitad del coste total del Plan de Infraestructuras Educativas para el periodo 2009-2011 y la ampliación de la Red de Metro de la Comunidad de Madrid.

El líder socialista debería aclarar porque él y sus colaboradores se desplazan más de 1.500 kilómetros para trabajar por los madrileños si con una breve carrera en taxi, de unos 20 minutos, podrían haber recorrido los alrededor de doce kilómetros que separan la sede del PSM en San Blas y la Presidencia del Gobierno, en el distrito de Moncloa-Aravaca, para reclamar a José Luis Rodríguez Zapatero que saque a Madrid del maltrato económico sistemático al que tiene sometida a la región.

Tomás Gómez podría contribuir a explicar a los ciudadanos por qué durante seis años ha negado sistemáticamente más de 9.000 millones de euros de inversiones productivas en Madrid. De paso, podría justificar por qué los Presupuestos Generales del Estado para la Comunidad están, una vez más, por debajo de la media nacional; por qué mientras en Madrid cae la inversión del Ejecutivo socialista un 27 por ciento, el conjunto de España crece un 40 por ciento y Andalucía y Cataluña superan el 60 por ciento de incremento.

Podría también aprovechar para reconocer que, a pesar de todas estas piedras en el camino, Madrid tiene una tasa de desempleo cuatro puntos inferior a la media nacional, continúa siendo el motor de la economía española y contribuye con el 75 por ciento de su recaudación de impuestos al principio de solidaridad y al sufragar gasto del Gobierno central.

Sospecho que, sin tareas políticas propias en la Asamblea de Madrid y desaparecido en su labor de oposición, el secretario general del PSM viaja a Bruselas a poco más que a sacarse la foto con el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia a quién, según cuentan testigos presenciales, ya abordó en el pasillo del avión que le traía de vuelta de su anterior excursión belga.  

Es posible que en Ferraz consientan esta nueva ocurrencia del todavía candidato pendiente de confirmación, con el objetivo de distraer la atención mediática de un Gobierno cada vez más desgastado por su gestión ineficaz.  Sobre todo tras una semana en la que hemos conocido que España es el único de los grandes países de la Eurozona que continúa en recesión y que será el último en recuperar el crecimiento económico, con un imparable déficit que amenaza las cuentas públicas y una tasa de desempleo juvenil del 42 por ciento que Bruselas ha calificado de “dramática”.

En relación con las nuevas tecnologías, la propuesta incluía que los menores de 14 años no puedan participar en ninguna red social y que los menores de 18 años necesiten de una autorización paterna para poder pertenecer a estas redes de Internet. No creo que se deba prohibir el acceso de los menores a las redes sociales, puesto que considero que las redes sociales, bien utilizadas, son un mecanismo fundamental para que las personas se relacionen y por supuesto también es un medio válido para los menores. Además estas redes pueden ser herramientas útiles de información y  aportan soltura para aprender a manejarse en Internet y en el cada vez más presente espacio 2.0..

Creo que la mala utilización de las redes sociales no se soluciona prohibiendo -sin contar las dificultades técnicas de llevar a cabo esta prohibición- sino educando. Si bien es cierto que Internet plantea riesgos y que muchos menores pueden estar teniendo acceso sin ningún tipo de control a contenidos violentos, las medidas a tomar para evitarlo deberían pasar por aumentar la  seguridad en la propia Red y por implicar a las familias en el uso de Internet para que conozcan los riesgos asociados a su uso y la manera de solucionarlos.

En relación a las redes sociales los riesgos para los menores se minimizarían, sin recurrir a prohibición alguna, aplicando el acuerdo firmado en Febrero entre la Comisión Europea y 17  redes sociales activas en Europa (incluyendo Facebook, MySpace, Google/YouTube, Microsoft y Yahoo), destinado a limitar los peligros  (como el acoso, las solicitudes de los adultos con fines sexuales y la divulgación inadvertida de información personal) para los niños.

El PSOE se la jugaba en Europa y ha perdido. Ha salido derrotado de un partido en el que ha jugado de manera muy sucia y marrullera. De nada le ha servido una campaña electoral plagada de descalificaciones, intimidaciones y coacciones contra los votantes del Partido Popular. De nada han servido los “brotes verdes” de Elena Salgado o los acontecimientos planetarios anunciados por Leire Pajín. 

 El verdadero acontecimiento histórico planetario que predijera días atrás la secretaria de Organización del PSOE se ha producido pero, a diferencia de lo profetizado por la dirigente socialista, ha consistido en una sonora derrota generalizada de la izquierda en Europa y una muy específica del Socialismo en España.

Los europeos han votado masivamente al centro derecha, dando la espalda a las ineficaces y obsoletas políticas socialistas, que han demostrado su incapacidad para ayudarnos a salir de la crisis.

Europa, “la cuna de la libertad, de los derechos y la Democracia” según se ha cansado de decir Zapatero en las últimas semanas, ha optado por las recetas del Partido Popular Europeo. Europa ha elegido las mismas políticas aplicadas por Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid… Y ya que hablamos de Madrid, no puedo obviar que los 13 puntos de ventaja obtenidos por el PP sobre los socialistas madrileños dejan a Tomás Gómez, líder del PSM, en una mas que difícil situación que cuestiona su futuro como aspirante a arrebatar la Presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre.

De nada ha valido a los socialistas madrileños una prolongada y sistemática campaña de acoso y derribo contra la presidenta Aguirre. Los madrileños han respaldado mayoritariamente la gestión del PP y sin embargo el PSM, víctima de su propia estrategia de calumnias y falsedades, ha sufrido un significativo descalabro electoral.

Y mientras tanto José Luís Rodríguez Zapatero, líder planetario y secretario general del PSOE sigue escondido, sin dar la cara ni asumir ninguna responsabilidad por la derrota de su partido… Igual es que el acontecimiento planetario no iba con él. O igual es que entre tanto viaje galáctico se ha extraviado entre los anillos de Saturno.