Que José Luis Rodríguez Zapatero gobierna exclusivamente  buscando la foto no es ningún secreto. La reunión en Moncloa del pasado sábado con 40 banqueros y gestores de grandes empresas, repetición casi idéntica de la celebrada el pasado mes de noviembre, da buena prueba de ello.

El nuevo posado del socialista Zapatero con las grandes fortunas españolas tiene como único objeto lavar su deteriorada imagen pública y de paso vender a Europa una conveniente foto de respaldo empresarial. Sin embargo, la estrategia del presidente más parece una sesión de reafirmación y autoayuda que un decidido empeño por aplicar las reformas estructurales que España necesita para salir de la crisis.

Lo cierto es que, hasta la fecha, las medidas improvisadas de Zapatero no han ofrecido resultados. Si durante el pasado año la seguridad social perdió 225.257 afiliados, tras la reforma laboral la cosa ha ido a peor y, sólo en el mes de febrero, 68.260 nuevos españoles pasaron a engrosar las listas del paro. Mas allá de la foto, la realidad de España es la de un país con casi cinco millones de parados, un déficit de 99.000 millones de euros, 637.000 millones de deuda pública, un agujero financiero considerablemente superior a los 15.000 millones oficiales y una  tasa de paro del 20% que, en el caso de los jóvenes, alcanza el 43%.

Cada vez más españoles tienen la certeza de que con este Gobierno es imposible la recuperación económica. Mientras el resto de Europa sale de la crisis, en España 176.000 pequeñas empresas se han visto obligadas a cerrar y 300.000 autónomos han causado baja en la seguridad Social. Una situación que sin duda se agrava día a día tras la subida del IVA que tanto está perjudicando al pequeño comercio.

Olvida Zapatero que para que España entre en la senda de la recuperación económica y el empleo es imprescindible apoyar a los pequeños empresarios. Por ello no se comprende la razón por la cual el Ejecutivo socialista ha rechazado sistemáticamente las propuestas del Partido Popular en apoyo de PYMES y autónomos, los grandes olvidados de este Gobierno. Es imprescindible que se pongan en marcha medidas tales como la posibilidad de que los autónomos no paguen el IVA de las facturas hasta después de cobrarlas, la adaptación de la tributación por módulos a la actual situación de crisis económica o la compensación de las deudas tributarias con deudas que otras administraciones públicas mantienen con los autónomos.

Sin duda, cuando concluya la Legislatura Zapatero atesorará un bonito álbum de fotos, pero a cambio nos dejará su amargo recuerdo, el de un presidente incapaz de sacarnos de una crisis que no quiso prever y responsable de la mayor tasa de desempleo y de los mayores recortes sociales de la historia de nuestra democracia.

Si algo ha demostrado con creces José Luis Rodríguez Zapatero es su facilidad para faltar a la verdad, su incapacidad para admitir los desastrosos efectos de la crisis sobre nuestro país y su incompetencia para poner en marcha a tiempo medidas que saquen a España de la precaria situación económica en la que se encuentra. Finalmente han sido Europa y los EE.UU quienes han sacado los colores a nuestro Gobierno, obligándole a modificar una política económica de desmedido gasto e inasumible déficit público.

No cuestiono la necesidad de rebajar el déficit público. Es más, creo que este recorte es absolutamente imprescindible, pero no a costa de hipotecar las posibilidades de crecimiento de la economía española y menos aún haciendo que las clases medias y los más débiles sean los paganos de la crisis. En este momento congelar las pensiones, bajar el sueldo a los funcionarios y reducir las infraestructuras públicas provocará, sin duda, que el consumo se reduzca todavía más, situación que previsiblemente empeorará con la subida del IVA a partir del 1 de julio.

Frente al tijeretazo de Zapatero, que supondrá el mayor recorte social en la historia democrática de España, habría que tomar otras medidas como reducir el tamaño de la Administración, suprimiendo todos los organismos, empresas públicas y fundaciones innecesarias en momentos de tan dura crisis. La reducción del gasto debería además estar supervisada por una nueva Ley de Estabilidad Presupuestaria que fije un techo para el gasto público de todas las Administraciones.

La solución no consiste en mermar la capacidad adquisitiva de quienes menos tienen, practicar recortes sociales y poner en marcha unilateralmente medidas que influyan negativamente en las previsiones de crecimiento y empleo, tal y como ha hecho el Gobierno. Resulta impresentable que el Ejecutivo socialista pretenda pasar la factura de su despilfarro a los empleados públicos, los dependientes y los pensionistas. España requiere de una verdadera política de austeridad, un plan de reducción del déficit que recorte aquellas partidas presupuestarias menos necesarias para mantener el bienestar de los ciudadanos, que disminuya estructuras administrativas y que elimine subvenciones.

De la crisis podemos salir, pero no liderados por el peor presidente de la historia de nuestra reciente democracia quien, tras derrochar el superávit heredado del anterior Gobierno del Partido Popular con el único argumento de que “era para gastarlo”, pretende cobrarse en los más débiles los fallos de su errática gestión. La política presupuestaria no se improvisa. Y las propuestas de Zapatero son parches chapuceros, meras ocurrencias que demuestran su nula voluntad de acometer reformas estructurales, a pesar dos años de sucesivas llamadas de atención de la oposición política y de todos los organismos internacionales.

Rodríguez Zapatero debería frenar en su huida hacia adelante y someterse a una moción de confianza o convocar elecciones generales. España necesita un nuevo Gobierno,  liderado por un presidente competente, un estadista valiente que pueda generar confianza en los mercados y tomar las decisiones que nuestro país necesita para salir de la crisis. Si por algo se ha caracterizado Zapatero hasta el momento es por su cobardía y, como decía Ovidio, “el cobarde huye de lo que le sigue y va detrás de lo que huye de él”.

La cosa ya comenzó torcida cuando el pasado lunes un hacker asaltó la millonaria página web institucional, cuyo mantenimiento y seguridad va a costarnos a los contribuyentes la friolera de 11,9 millones de euros del ala, y colocó la imagen de Mr. Bean en sustitución del líder socialista, para mofa y escarnio de todos los medios de comunicación internacionales.

Al día siguiente, en un verdadero alarde de incoherencia, Zapatero convocó un “consejo de sabios” formado por los socialistas Felipe González, Solbes, Salgado y Delors para analizar la forma en la que la UE superará la crisis económica y financiera. Hubiera sido difícil encontrar políticos más expertos en materia de paro, ya que los asistentes foráneos a esta “histórica” cita en Moncloa atesoran, sin ningún género de dudas, un completo currículum sobre como agravar el problema del desempleo en España. Y es que la frase de Rodríguez Zapatero diciendo que se propone sacar a Europa de la crisis resulta llamativa, cuando proviene de un presidente que si algo ha acreditado sobradamente es precisamente su incapacidad e incompetencia en materia económica. ¿Cómo pretende Zapatero liderar la economía de la Eurozona si nuestro país se encuentra a la cabeza en destrucción de puestos de trabajo, triplica la media europea de déficit público y es el único país que en 2010 se mantendrá en recesión? Cualquier ciudadano se preguntaría como es posible que un presidente incapaz de arreglar los problemas de España pueda arreglar los de Europa.

Creo que la Presidencia española ha comenzado marcada por la fatalidad y los despropósitos. En estos primeros días, toda la prensa europea ha coincidido de manera unánime en destacar la escasa importancia del liderazgo europeo de Zapatero tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y la aparición de la Presidencia permanente del belga Herman Van Rompuy, que prácticamente va a anular cualquier protagonismo del dirigente español. Asimismo, dos de los principales medios económicos británicos, “Financial Times” y “The Economist”, cuestionan que el país al que más duramente ha golpeado la crisis y el desempleo en Europa tenga la autoridad suficiente  para poder dar lecciones y mucho menos resolver las dificultades por las que atraviesan los estados miembros.

Ayer mismo, Alemania dio un nuevo varapalo a Zapatero, tras rechazar de plano su propuesta de sancionar a los países miembros del bloque que no cumplan los objetivos económicos. El ministro de Economía, Rainer Brüderle, ha dicho que la idea del presidente del Gobierno no es sensata porque la estrategia de Lisboa se basa en un enfoque de alianza sin sanciones que debería proseguir. Además, se produciría una situación grotesca puesto que España sería penalizada por la UE en el marco del Pacto de Estabilidad, a pesar de que ha sido Zapatero quién ha hecho esta propuesta para quién incumpla la Estrategia 2020. El esperpento continúa cuando, a la vista de la desautorización del gigante alemán, el ministro Moratinos y la vicepresidenta Salgado han salido en tromba a rectificar al propio presidente del Gobierno español, negando el anuncio de su jefe, en el que además de pedir una estrategia económica vinculante de la UE, proponía objetivos obligatorios cuyo incumplimiento acarrearía la imposición de sanciones.

Zapatero, cuyo déficit de credibilidad aumenta cada día, había planeado una estrategia mediática que le permitiera rentabilizar políticamente la Presidencia española de la UE… Aunque me da la impresión de que, al menos de momento, al gafe le está saliendo el tiro por la culata.

En su última comparecencia ante los medios de comunicación para hacer balance del año 2009, Zapatero ha vuelto a eludir la realidad con un discurso improvisado, vacío, plagado de “buenismo”, falsedades y contradicciones. Si en Noviembre nos aseguraba que la recuperación económica ya se había iniciado, en Diciembre pronostica que “el inicio de la recuperación es inminente”.  Zapatero ha vaticinado que, en el país de “Nunca jamás” donde él habita, la situación mejorará tanto en los próximos meses, que en 2010 se pasará “de la recesión a la recuperación” y de “la fuerte pérdida de empleo a la moderación y creación de empleo”.

Todo mentira, pues los indicadores reflejan un empeoramiento de la situación. Por un lado, el alarmante problema del paro, que ronda ya el 20%, el doble de la media de la Unión Europea, a cuya cabeza nos encontramos en materia de destrucción de empleo; el déficit público descontrolado, que cerrará el año en el 10% del PIB; el aumento desmesurado de la deuda pública, y que sumado al déficit público, nos coloca también al frente del índice de miseria en Europa según las agencias de calificación. A ello hay que sumar la contracción en un 5’5% del comercio minorista, la caída del 3,6% del consumo eléctrico en noviembre,  y el retroceso de 20’7 puntos de la confianza de los consumidores en las expectativas económicas. A todo ello se suma que los propios Presupuestos Generales del estado para 2010 aprobados en el Congreso con el voto en contra del PP prevén que el crecimiento “volverá a ser negativo” y habrá “300.000 parados más”.

Si por algo va a ser recordado el año 2009 en la historia de este Gobierno, es por la sucesión de contradicciones en materia económica. Tan sólo un par de ejemplos: tras la marcha de Solbes y negar reiteradamente que se fueran a subir los impuestos, el 28 de agosto Zapatero reconocía que habría una subida de impuestos “limitada y temporal” y un mes mas tarde, el 28 de Septiembre, la vicepresidenta Económica Elena Salgado, echaba marcha atrás asegurando que la subida fiscal que contienen los Presupuestos Generales del Estado para 2010 no será temporal, porque las circunstancias “no lo aconsejan” y que “el Gobierno no tiene previsión de que esto pueda cambiar”. Además se permitió corregir al Presidente refiriéndose a un supuesto error puesto que, según Salgado, la subida mencionada sería “limitada o temporal”, pero no ambas cosas a la vez.

A pesar de las reiteradas advertencias de deflación realizadas por Cristóbal Montoro portavoz de Economía del PP, el 30 de enero de 2009 el Gobierno la descartaba tajantemente. Meses mas tarde, los datos negativos del IPC de Marzo a Agosto confirmaban la inflación negativa.

Siendo desastrosa la gestión económica, en el terreno político el balance no es mucho mejor y los dislates se han sucedido durante todo el año 2009. Por mencionar algunos: la solución “in extremis” de la situación de la activista Haidar y las cesiones a Marruecos; la desastrosa gestión del secuestro del atunero Alakrana, y el pago del rescate a los secuestradores negado el 20 de Noviembre por la vicepresidenta primera del Gobierno y asumido un mes mas tarde en sede parlamentaria por el ministro de Exteriores al reconocer  expresamente que el rescate del Alakrana “se pagó con fondos reservados”.

Una de las cuestiones mas graves y todavía pendiente de aclaración es el chivatazo al aparato de extorsión de ETA en el Bar Faisán por parte del Ministerio del Interior, acreditado en la documentación incautada en Francia a la banda terrorista, así como la concesión por parte de Rubalcaba de la Cruz al Mérito Policial con distintivo Rojo al inspector sospechoso del chivatazo. También merecen especial mención las falsedades vertidas por el ministro del Interior en el Congreso de los Diputados, al asegurar que el Sistema de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel) “está regulado por ley orgánica”, cuando no hay una ley orgánica que habilite para utilizar este sistema.

Otra “perlita” sería el anuncio de Ángeles González Sinde a principios de Diciembre, sobre el cierre sin autorización judicial de páginas webs que vayan en contra de la propiedad intelectual. La ministra de Cultura mintió descaradamente al decir que “en ningún caso se cortaría Internet a ningún usuario”, puesto que el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible incluye expresamente los cortes de conexión anunciados.

En resumen: un año dramático en lo económico y deplorable en lo político. Un año perdido del que espero sólo nos quede un mal recuerdo y la esperanza de que en el año 2010 España pueda enderezar su rumbo y dejar de estar en el furgón de cola de Europa. Aunque para ello Zapatero debería salir de su autismo político, superar el síndrome de la Moncloa y ponerse a gobernar con los pies en la tierra.

Es un presupuesto austero que, a pesar de bajar un 2’3% como consecuencia de la disminución de los ingresos, cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, que exige al Gobierno una deuda inferior al 0,75% del PIB de la Comunidad de Madrid.

Es un presupuesto social que servirá para garantizar y mejorar los servicios sociales indispensables, ya que el gasto social representa el 79’18% de la totalidad de las cuentas públicas. A pesar de las dificultades presupuestarias, la Sanidad aumenta un 1’74%, la Educación un 1’15% y los Asuntos Sociales un 7’12%, de forma que 4 de cada 5 euros irán destinados a las diferentes políticas sociales.

Es un presupuesto contra la crisis, que apuesta por impulsar la actividad económica, mediante la rebaja de impuestos y la reducción del gasto. Permitirá que haya más dinero disponible para las empresas solventes que actualmente no tienen acceso a créditos y pondrán a disposición de los madrileños cerca de 2.100 millones de euros.

El proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad de Madrid desmiente las tesis del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero sobre la imposibilidad de contención del gasto. Mientras los Presupuestos del Estado están marcados por el déficit descontrolado y la subida de impuestos que prolongarán la salida de la crisis, el de la Comunidad de Madrid es un presupuesto austero  que sin embargo apuesta por los servicios sociales. Madrid es el ejemplo de que es posible aunar el incremento del gasto social en unos presupuestos que no hipotecarán el futuro de la región con más deuda.

De nuevo, ha tenido que ser un Gobierno del Partido Popular el que haya demostrado que es posible e imprescindible, en la actual coyuntura de crisis económica, diseñar un presupuesto riguroso, que estimule el ahorro y, al tiempo, atienda a las necesidades de los ciudadanos.