Me da la impresión de que Moratinos trata de ofender la inteligencia de los españoles con la estrategia recurrente del Gobierno de Zapatero de negar lo evidente. De la misma manera que negó durante dos años la crisis y llamó antipatriotas a quienes le advertían de su gravedad, el Gobierno socialista desmiente ahora el conflicto con Marruecos con el mismo argumento para denigrar a quienes ponen en evidencia su falta de compromiso con los ciudadanos de Melilla.

Quizás para el ministro de Exteriores español que el Gobierno de Marruecos le haya enviado reiterados comunicados de protesta contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Melilla no se sale de las “normales relaciones de cordialidad” entre el Rey de Marruecos y un demasiado complaciente Zapatero.

Que la ciudad de Melilla haya sufrido un duro bloqueo comercial no supone ningún conflicto. Que los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil hayan sido difamados y acusados falsamente de racismo y xenofobia entra dentro de la normalidad. Que durante varios días las agentes de la Policía Nacional hayan sido vilipendiadas y agredidas física y verbalmente le parece que no supone ningún conflicto.  Tal vez en esto Moratinos yerre involuntariamente, confundido por el silencio vergonzante de su compañera de Gabinete, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en un asunto de su absoluta competencia.

Si no hay crisis, ¿se puede saber por qué razón ha tenido que mediar el rey Juan Carlos con la Casa Real marroquí, primero por teléfono y luego con el anuncio de la una próxima visita al Reino alauí?

Si este conflicto tan sólo es algo imaginario en la calenturienta y antipatriota mente de los simpatizantes del PP, ¿por qué el Ministro Rubalcaba se ha comprometido a ir a Melilla en los próximos días?

Claro que cualquier situación anómala, por preocupante que sea, a Moratinos debe parecerle habitual, teniendo en cuenta que ni España tiene embajador en Rabat, ni Marruecos en Madrid.

Esta no es sino una más en la constante política de dejadez que invade a los ministros de Zapatero. La incapacidad de gestión del Gobierno, y no sólo en lo exterior, alcanza límites inasumibles. 

Mas le valdría al ministro Moratinos retomar sus largas vacaciones. Y si lo hace de manera permanente todavía mejor.

El mismo día que esto saltaba a los medios de comunicación, Bibiana Aído, se reunía con un grupo de mujeres africanas para fomentar “leyes sobre igualdad y contra la violencia de género” en el mundo. Sin embargo Aído nada dijo  sobre la paliza recibida por Saadia por no llevar velo. La ministra de Igualdad prefirió callar.

Siempre me ha llamado la atención el silencio que determinados sectores de la izquierda progresista guardan ante situaciones de discriminación y maltrato, cuando los mismos proceden de personas que profesan la religión musulmana. Quizás esto tenga algo que ver con la Alianza de Civilizaciones apadrinada por el Presidente Zapatero.

El derecho a practicar las creencias o religión que cada cual tenga, merece todo el respeto y la protección en nuestra sociedad. Pero debería fijarse un tope cuando, en nombre de la religión, se atenta contra la libertad y contra las personas. En un país libre como España, se echa en falta la crítica abierta contra ciertos regímenes que mantienen comportamientos frente a los cuales deberíamos ser absolutamente intransigentes. Países donde todavía azotan a las mujeres por pintarse las uñas o tomar una cerveza, donde ejecutan a los homosexuales y donde el adulterio se castiga con la lapidación pública.

No se puede ser tolerante con el integrismo islámico. Y ello supone que no deberíamos permitir que los intolerantes se aprovechen de todas las ventajas que ofrecen la sociedad occidental europea, tolerante, permisiva y libre para practicar su intolerancia con impunidad. Los intolerantes deben saber que en Occidente hay normas y límites que deben cumplirse, que nuestro sistema de derechos y libertades tiene que estar muy por encima de cualquier creencia religiosa.

La doble moral que algunos practican supone que cuando los hombre españoles agreden a las mujeres se le denomina violencia de género sin mas. Si embargo cuando la agresión tiene connotaciones religiosas, se suele justificar diciendo que forma parte de la libertad de culto y de unas tradiciones muy arraigadas. Aunque aquí la cultura o la libertad religiosa tiene poco que ver: es machismo en estado puro. Todos los que creemos en un régimen de libertades, deberíamos denunciar que el velo no es distintivo de libertad religiosa sino símbolo del sometimiento de las mujeres a los hombres, en una cultura que se vale de la religión para justificar la sumisión.