Creo que las altas temperaturas de este interminable mes de Agosto han afectado el raciocinio y la claridad de ideas de algunos políticos. Sólo así pueden explicarse las palabras de la  secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, justificando la desmedida actuación de la Policía marroquí, tras agredir brutalmente a catorce ciudadanos españoles que se manifestaban pacíficamente en apoyo al pueblo saharaui.

Se puede discrepar de la oportunidad de la presencia de los activistas españoles en el Aaiún que, al tener visado de turistas, carecían de autorización para participar en una manifestación política. Pero negarse a condenar el trato brutal y vejatorio dispensado a nuestros compatriotas en el país vecino, demuestra tan escasa sensibilidad como errático criterio.

Según la  secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, las agresiones  “no están confirmadas”. Le invitaría a ver la cara desfigurada de Carmen Roger o el cuerpo literalmente molido a palos de su compañero Pablo Monedero.

Continúa la muy lenguaraz Señora Valenciano asegurando que “hay que proteger los derechos fundamentales de los españoles, pero también tenemos que cumplir la ley cuando no estamos en nuestro país. Igual que los extranjeros cuando vienen a España”. ¿Quiere con eso decir Doña Elena que, si la policía española utilizara semejante brutalidad con turistas extranjeros en una manifestación no autorizada, estas agresiones estarían justificadas?

Sin entrar en el hecho de que está por ver si, de acuerdo con la legislación internacional la policía marroquí tiene legitimidad para actuar en el Sahara Occidental, país ocupado por el reino de Marruecos contra la voluntad de su población y sin el reconocimiento de la ONU, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, está moralmente obligado a exigir explicaciones al Gobierno marroquí de manera inmediata.

Mientras tanto, recomiendo a la  secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE que se ponga a la sombra para evitar los perniciosos efectos del golpe de calor.

Me da la impresión de que Moratinos trata de ofender la inteligencia de los españoles con la estrategia recurrente del Gobierno de Zapatero de negar lo evidente. De la misma manera que negó durante dos años la crisis y llamó antipatriotas a quienes le advertían de su gravedad, el Gobierno socialista desmiente ahora el conflicto con Marruecos con el mismo argumento para denigrar a quienes ponen en evidencia su falta de compromiso con los ciudadanos de Melilla.

Quizás para el ministro de Exteriores español que el Gobierno de Marruecos le haya enviado reiterados comunicados de protesta contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Melilla no se sale de las “normales relaciones de cordialidad” entre el Rey de Marruecos y un demasiado complaciente Zapatero.

Que la ciudad de Melilla haya sufrido un duro bloqueo comercial no supone ningún conflicto. Que los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil hayan sido difamados y acusados falsamente de racismo y xenofobia entra dentro de la normalidad. Que durante varios días las agentes de la Policía Nacional hayan sido vilipendiadas y agredidas física y verbalmente le parece que no supone ningún conflicto.  Tal vez en esto Moratinos yerre involuntariamente, confundido por el silencio vergonzante de su compañera de Gabinete, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en un asunto de su absoluta competencia.

Si no hay crisis, ¿se puede saber por qué razón ha tenido que mediar el rey Juan Carlos con la Casa Real marroquí, primero por teléfono y luego con el anuncio de la una próxima visita al Reino alauí?

Si este conflicto tan sólo es algo imaginario en la calenturienta y antipatriota mente de los simpatizantes del PP, ¿por qué el Ministro Rubalcaba se ha comprometido a ir a Melilla en los próximos días?

Claro que cualquier situación anómala, por preocupante que sea, a Moratinos debe parecerle habitual, teniendo en cuenta que ni España tiene embajador en Rabat, ni Marruecos en Madrid.

Esta no es sino una más en la constante política de dejadez que invade a los ministros de Zapatero. La incapacidad de gestión del Gobierno, y no sólo en lo exterior, alcanza límites inasumibles. 

Mas le valdría al ministro Moratinos retomar sus largas vacaciones. Y si lo hace de manera permanente todavía mejor.

Las cifras sobre la deuda autonómica, además de preocupantes, demuestran que el sistema no es sostenible, por lo que deberían abordarse profundas reformas en el mismo. En la actual situación de crisis económica los servicios públicos tienen que ser gestionados con eficacia y austeridad, lo que supone un estricto control del gasto de las administraciones públicas, reduciendo el número de funcionarios, empresas públicas y organismos que dependen de los presupuestos públicos. Es imprescindible que el modelo de financiación autonómica reconozca y premie la eficiencia en la gestión de los recursos, justo lo contrario de lo que hace José Luís Rodríguez zapatero, que se vale de los Presupuestos Generales del Estado para pagar favores políticos que garanticen su exigua mayoría parlamentaria.

En medio de este despilfarro autonómico pagado con cargo a todos los contribuyentes, la Comunidad de Madrid constituye una excepción, pues es la única que presenta un saldo positivo, por lo cual el Estado deberá devolverle 15 millones de euros. El propio Ministerio de Economía reconoce que, aunque todas las autonomías han disminuido sus ingresos, Madrid es la única Comunidad que ha registrado una mayor recaudación con cerca de 620 millones de euros, mientras comunidades como Cataluña o Andalucía tan sólo han recaudado 463 y 303 millones respectivamente. A estos datos se añaden los más de 12.000 millones que recibirán las autonomías por la recaudación de Impuestos Especiales, de los cuales 19 irán destinados a Madrid, mientras que, en el polo opuesto, Cataluña dejará de percibir 25 millones de euros. Por último, el informe destaca que Madrid es la única comunidad que no percibirá ni un solo euro de los 500 que constituyen el Fondo de Garantía Sanitaria, frente a los 110 que recibirá Andalucía o los 80 que irán a Cataluña.

En este caso las cifras hablan por sí mismas y demuestran la buena gestión de Esperanza Aguirre, que ha convertido a la Comunidad de Madrid en la primera economía y motor del crecimiento en España. Actualmente el crecimiento de la economía madrileña duplica el nacional y contribuye en gran manera al crecimiento del PIB español. Por otra parte, Madrid es la única Comunidad Autónoma que no necesita un plan de saneamiento y reequilibrio presupuestario, al tener estabilidad en sus cuentas públicas. Por último, la Comunidad de Madrid, con una tasa de paro 4 puntos inferior y una tasa de actividad 5 puntos superior a la media nacional, es la última esperanza de muchos ciudadanos para encontrar un empleo. Por todo ello,  Madrid se ha convertido en objetivo electoral prioritario para Zapatero. Sin embargo estoy segura que los madrileños en 2011  recompensarán en las urnas la buena gestión del Partido Popular  de Esperanza Aguirre.

Se ve que el poder ha hecho cambiar a Zapatero, también en esto, y lo que antes era talante se ha convertido en prepotencia. El mismo Zapatero que en el año 2003  criticaba duramente las designaciones “digitales”, las utiliza con soltura y poderío siete años más tarde. Sólo de esta manera se entienden las presiones ejercidas sobre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para que renuncie a sus legítimas aspiraciones de encabezar la candidatura de su partido en favor de Trinidad Jiménez. Presiones calificadas por algunos históricos dirigentes socialistas como “antidemocráticas e inaceptables”.

Si ahora resulta que los candidatos socialistas se van a elegir exclusivamente en razón de las encuestas, que alguien me explique por qué en Ferraz no hacen valer también los sondeos del CIS que vaticinan en 2012 para Zapatero ante Rajoy, el mismo negro futuro que a Tomás Gómez frente a Esperanza Aguirre.

Siguiendo la desafortunada metáfora de los peces y los cebos utilizada por el presidente de la FEMP y alcalde de Getafe, el lenguaraz Pedro Castro, Zapatero: por la boca muere el pez.

Según Castro, Obama tiene en cuestiones de política social “el qué, pero le falta el cómo, y eso lo encontraría en Getafe”. Esta afirmación provoca carcajadas y quizás responde a la posibilidad de que el alcalde de Getafe pudiera estar haciendo méritos para ser fichado por el Club de la Comedia.

En cualquier caso Castro tiene ya bastantes asignaturas pendientes para septiembre como para tener el atrevimiento de bromear con la posibilidad de  ser ejemplo para nadie… y mucho menos el presidente de EE.UU. Para empezar, Pedro Castro tendría que cumplir con su obligación como presidente de la FEMP. En lugar de doblegarse servilmente ante el Gobierno central, debería defender los intereses de los municipios a quienes representa. La última “bajada de pantalones” de Castro ha sido permitir que Zapatero incumpla su promesa de aprobar la Ley de Financiación Local al tiempo que el sistema de financiación autonómico. Las consecuencias para los ayuntamientos tienen mucho que ver con las políticas sociales que le quiere mostrar a Obama, puesto que ante la ausencia de la Ley,  los ayuntamientos no reciben la financiación que precisan para prestar los servicios reales que dan a los ciudadanos.

El alcalde vitalicio de Getafe tiene también deberes sin salir de su despacho, como dar mayor transparencia a los procedimientos administrativos de su Ayuntamiento. Eso sería de gran ayuda para evitar casos como  el de su concejala de Obras, que adjudicó a su marido la construcción de un aparcamiento municipal. Claro, que el Consistorio de Getafe es muy familiar. Conviene recordar que el concejal de Hacienda y candidato a sucesor del alcalde es uno de sus propios hijos.

Si resulta que después de recuperar las materias suspendidas aún tiene tiempo y ganas de trabajar por las políticas sociales con las que quiere impresionar a Obama, puede orientar a Rodríguez Zapatero, presidente del único Gobierno que, en Democracia, ha recortado los derechos sociales de los españoles. Así quizás con el asesoramiento de Castro, los próximos recortes socialistas para frenar el déficit no limiten los derechos de los trabajadores, como hasta la fecha se ha empeñado en hacer Zapatero con la reducción del salario de los funcionarios, la congelación de las pensiones y la aprobación en solitario de una restrictiva reforma laboral.

Y si todavía le queda algún rato, también podría echar una mano a sus compañeros en el Partido Socialista de Madrid a quienes desde Ferraz se les trata de impedir la autonomía estatutaria de elegir su candidato a las elecciones de 2011. Todo para enviar un paracaidista que, si hacemos caso a los antecedentes, abandonará inmediatamente tras la derrota.

Para el discurso del debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero ha elegido una versión inventada de sí mismo como dirigente responsable que ha hecho desde el primer momento lo necesario para afrontar la terrible crisis que atraviesa España. Así, ha contando lo duro que ha sido este último año y lo conveniente de todas las medidas adoptadas por su Gobierno, como la congelación de las pensiones y la bajada de los salarios de los trabajadores públicos; el abaratamiento del despido; el nefasto Plan E, que no ha resuelto los problemas de liquidez de los ayuntamientos; o la urgente Ley de Economía Sostenible, parada, aún en Comisión y sin fondos asignados.

No se ha olvidado el presidente del Gobierno de calmar los ánimos de su partido en Cataluña y de sus posibles socios parlamentarios, comprometiéndose a contribuir “al desarrollo y aplicación del “Estatut”, una declaración tan innecesaria como intencionada ya que los términos del cumplimiento de la norma vienen establecidos por el propio Tribunal Constitucional.

Todo esto lo ha dicho Zapatero en un discurso bastante plano, sin novedad alguna que imagino habrá dejado perplejo y bastante preocupado a cualquiera que lo haya escuchado. Es muy descorazonador escuchar a un presidente justificar que ha gestionado bien un país con casi cinco millones de parados, un déficit de más del 11 por ciento y una deuda pública del 55 por ciento. En su realidad paralela, incluso ha llegado a decir que Europa ha avalado su gestión como presidente de turno de la Unión Europea.

Los errores se pueden rectificar, pero si no se reconocen se persiste en ellos hasta agravar la situación. La primera obligación de un buen médico es realizar un diagnóstico adecuado de la enfermedad, para prescribir el tratamiento adecuado. Zapatero, como un mal galeno, persiste en el error o el autoengaño y continúa en la creencia de su impecable y coherente trayectoria como presidente. De hecho, se presenta como el remedio para sacar a España de la recesión. Conviene recordar que es la misma persona que esperó dos años antes de admitir la existencia de la crisis, que se cree tocado por una especie de suerte cósmica y que, en este Debate sobre el estado de la Nación, ha garantizado la victoria sobre la crisis porque en España “siempre hemos salido adelante”. Eso sí, pidiendo el “esfuerzo colectivo” de quienes tantas veces le advirtieron de sus errores.

El habitualmente tranquilo y optimista antropológico Zapatero, sin embargo, se transmutó en la hidra de las cinco cabezas cuando el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy le hizo notar que faltaba a la verdad, acusándole de incumplir su programa electoral y reprochándole  su política de ocurrencias sin rumbo, que incluyen reformas que unos meses antes rechazaba, como el recorte del gasto social, la congelación de las pensiones o la modificación de la legislación laboral.

La infantil reacción de Zapatero ha sido la descalificación del rival, cuestión que el propio Rajoy ya había adelantado que sucedería. La cansina táctica zapateril de “no hay mejor defensa que un buen ataque” no ha hecho mella en un jefe de oposición preparado para tomar el relevo. Sin embargo, resulta tremendamente injusta la crítica del presidente del Gobierno, que ha tenido en el líder del PP un aliado para la aprobación de iniciativas como el Fondo de Reestructuración Ordenada  Bancaria o para posibles acuerdos económicos que Zapatero de ha empeñado en rechazar. El propio Rajoy ha dejado en evidencia al presidente cuando se ha referido a negociaciones en curso como las reformas del sistema financiero y laboral y el pacto energético. Porque, como le ha recordado: “No le han faltado apoyos cuando los criterios han sido claros”.

En este Debate sobre el estado de la nación Rajoy ha pedido la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales como una medida para recuperar el crédito en el exterior pero, sobre todo, porque los españoles necesitamos un presidente que no mienta y que no se resigne, como ha hecho Zapatero, a la parálisis económica del país, a la mayor tasa de desempleo en Europa y a una merma en los derechos sociales adquiridos. Zapatero, ¡aterriza!

Nuestro “líder planetario” inició la Presidencia de turno lanzando algunas propuestas que rápidamente se vio obligado a rectificar. Pura improvisación. Así, por ejemplo, Rodríguez Zapatero propuso sanciones para aquellos países que no trabajaran lo suficiente en favor del crecimiento económico y la competitividad. La protesta de Alemania fue inmediata e hizo que muchos españoles pasáramos auténtico bochorno al ver a Angela Merkel abroncando a Zapatero y recordando que España, con su profunda recesión y uno de los niveles de desempleo más altos de la UE (casi el 20 por ciento), no era precisamente el país más adecuado para plantear la cuestión. El objetivo de la Presidencia española era liderar la salida de la crisis, aunque si algo ha liderado nuestro país en estos últimos meses ha sido precisamente la destrucción de empleo y la mala gestión económica.

Para un Zapatero que sin duda pretendía rentabilizar los seis meses en términos de imagen, el golpe más duro debió ser el plantón de Obama. La cumbre UE-Estados Unidos prometía ser una oportunidad de oro para impulsar la popularidad en declive del jefe del Ejecutivo español. El tan esperado “acontecimiento histórico planetario” vaticinado por la impagable aunque muy bien retribuida Leire Pajín se convirtió en la “decepción estelar” de un presidente que, desde entonces, ya no levanta cabeza. Descompuesto y sin “novia” se quedó Zapatero.

Y es que, si por algo se ha caracterizado el semestre de Zapatero, es por la mediocridad de un mandato gris, deslucido, marcado por la situación crítica de la economía española, donde el incontrolable déficit público y el creciente desempleo han dañado seriamente la credibilidad del presidente de turno. Rodríguez Zapatero ha sido un presidente anodino, ausente en las decisiones importantes que, durante este semestre, se han tomado en Europa.

Pero si Zapatero comenzó con mal pie, ha terminado sin pena ni gloria. Seis meses después, el supuesto salvavidas se ha convertido en un pesado lastre que nos ha costado a los españoles medio millón de euros diarios. Menos mal que el fiasco europeo sólo ha durado 180 días. Lo dicho: muy caro, pero sin pena ni gloria.

Últimamente hemos sabido que tres ministros del Gobierno de Zapatero utilizaron tres aviones de la Fuerza Aérea Española diferentes para ir a Bruselas el mismo día, con tan sólo treinta minutos de diferencia y  que la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, voló en un Falcon 900 acompañando al ministro Moratinos hasta Alicante, para participar en un acto de su partido.

Teniendo en cuenta que sólo en combustible estos aparatos gastan unos 5.000 euros por hora de vuelo,  los costes para las arcas del estado son muy apreciables. En circunstancias normales la cosa resultaría inaceptable, pero en los tiempos de crisis que vivimos semejante derroche es disparatado. No parece que el uso indiscriminado de medios públicos para fines partidistas tenga mucho que ver con la austeridad que, como buen nuevo converso, últimamente tanto predica Zapatero.

Alguien debería explicar a los dirigentes socialistas que cuando se habla de reducir el gasto público y apretarse el cinturón, no nos estamos refiriendo al cinturón de seguridad de los aviones Falcon 900.

Hace algunas semanas, la abogada general del tribunal de justicia de la Unión Europea emitió un dictamen en el cual se determinaba que el “canon digital” que se aplica en España desde Junio de 2008 es ilegal. A pesar de que la opinión de la abogada general no es vinculante, lo normal es que los magistrados del Tribunal de Justicia de Luxemburgo la tengan muy en cuenta, puesto que su misión es precisamente proponer soluciones jurídicas a los litigios planteados.

El informe de Verica Trstenjak surge por la petición de la Audiencia Provincial de Barcelona al tribunal europeo, como consecuencia de un pleito surgido entre la empresa de aparatos audiovisuales PADAWAN y la Sociedad General de Autores (SGAE), en aplicación de la actual legislación española, que grava todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital con un canon por copia privada, abonado a las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.

La abogada general europea ha dictaminado que el sistema de recaudación de los derechos de autor utilizado en España es indiscriminado y vulnera la normativa europea. Considera que es desproporcionado gravar todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital indiscriminadamente con un canon por copia privada, sin tener la certeza de si éstos se van a utilizar para copiar obras protegidas por derechos de autor. Aunque la abogada general no cree ilegal la existencia de un gravamen para la copia privada, establece que “un sistema como el español, que prevé la aplicación indiscriminada de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital no es compatible con la normativa de la Unión Europea”.

No pretendo cuestionar en modo alguno el legítimo derecho de los autores a cobrar los derechos que generan la copia de sus obras protegidas, pero el canon digital actual es injusto, arbitrario e indiscriminado. La legislación vigente hace que en España los ciudadanos seamos tratados como si fueramos a utilizar cualquier soporte digital para copiar obras protegidas por derechos de autor, cuando lo lógico sería que este tipo de tasa sólo se aplicara a los equipos y materiales de reproducción digital que se destinen fehacientemente a la realización de copias privadas. Resulta absolutamente injusto que se esté cobrando indiscriminadamente a empresas y particulares,  que utilizan los aparatos y soportes en su actividad profesional diaria, destinándolos a finalidades diferentes a la copia privada.

A expensas de la sentencia del tribunal de Luxemburgo, lo cierto es que el informe de la abogada general supone un serio contratiempo para el Gobierno y específicamente para la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, indiscutible protectora de la SGAE y defensora de la insólita teoría de que “si el canon sube los precios, es por culpa de los fabricantes”.

Aunque el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Ley de Economía Sostenible ya recomendaba al Gobierno optar por un sistema de canon que no presuponga que cada soporte grabable va a ser usado para copiar material protegido, si finalmente la justicia europea determinara que el canon digital español no se ajusta a la legislación comunitaria, el Gobierno de Rodríguez Zapatero debería tomar buena nota y suprimir este injusto gravamen.

Confío en que estemos asistiendo al principio del fin del abuso sistemático con que la SGAE, amparándose en la legislación vigente,  castiga a los ciudadanos españoles.

La repetida amenaza de los sindicatos en las últimas semanas para la convocatoria de una huelga general ha tenido como ensayo previo la fracasada huelga de empleados públicos. La bajísima participación ha sido la respuesta dada por los ciudadanos al llamamiento de unas organizaciones que miran cada vez menos por los intereses de los trabajadores y se rigen más por los suyos propios.

Durante los dos últimos años, los sindicatos han dedicado sus esfuerzos a ser cómplices de las políticas de un Gobierno que ha contribuido con su inacción primero, y más tarde con sus continuas improvisaciones y rectificaciones, a situar a España a la cabeza del desempleo de la Unión Europea. Los sindicatos se han ganado a pulso su falta de credibilidad ante los trabajadores, por su inaudito silencio ante la desastrosa gestión del presidente Rodríguez Zapatero, quien ha contribuido de forma decisiva a que España atraviese la peor crisis económica de las últimas décadas.

Desde luego entiendo la lógica indignación de los trabajadores y, sobre todo, la de los casi cinco millones de españoles que se encuentran sin trabajo ni perspectivas de obtenerlo. Pero aunque existen sobrados motivos, una huelga general ni soluciona la crisis, ni contribuye a resolver los actuales problemas del empleo en España. La situación es tan grave que sólo podría paliarse con cambios drásticos en las políticas del Gobierno socialista, condenado ahora a seguir a pies juntillas las instrucciones de otros países y organismos, que ya no toleran las indecisiones de Rodríguez Zapatero, tan peligrosas para la solvencia de la Unión Europea.

Es indiscutible que la huelga es un derecho pero desde luego no es la solución. Me pregunto si los sindicatos habrían tenido el mismo comportamiento con un Gobierno de otro signo, si también habrían sido condescendientes hasta lo inimaginable o, por el contrario, se habrían movilizado ante la más mínima sospecha de amenaza social. Hoy más que nunca los sindicatos parecen haber mutado de organizaciones sociales a políticas, cada vez más alejadas de aquellos a quienes dicen y deberían defender.