Tolerancia cero contra los intolerantes
Hoy quiero escribir sobre los hechos ocurridos el 14 de Octubre y conocidos el pasado viernes, en Socuéllamos (Ciudad Real). Ese día Saadia fue a recoger a su hijo de tres años al colegio y recibió una brutal paliza a manos de una pareja de compatriotas marroquíes. Saadia fue insultada repetidamente (“tú te mereces estar en un puticlub, porque lo que vales es para puta”) y como consecuencia de la agresión, sufrió un aborto. Su “pecado” consistió en no llevar puesto el velo islámico.
El mismo día que esto saltaba a los medios de comunicación, Bibiana Aído, se reunía con un grupo de mujeres africanas para fomentar “leyes sobre igualdad y contra la violencia de género” en el mundo. Sin embargo Aído nada dijo sobre la paliza recibida por Saadia por no llevar velo. La ministra de Igualdad prefirió callar.
Siempre me ha llamado la atención el silencio que determinados sectores de la izquierda progresista guardan ante situaciones de discriminación y maltrato, cuando los mismos proceden de personas que profesan la religión musulmana. Quizás esto tenga algo que ver con la Alianza de Civilizaciones apadrinada por el Presidente Zapatero.
El derecho a practicar las creencias o religión que cada cual tenga, merece todo el respeto y la protección en nuestra sociedad. Pero debería fijarse un tope cuando, en nombre de la religión, se atenta contra la libertad y contra las personas. En un país libre como España, se echa en falta la crítica abierta contra ciertos regímenes que mantienen comportamientos frente a los cuales deberíamos ser absolutamente intransigentes. Países donde todavía azotan a las mujeres por pintarse las uñas o tomar una cerveza, donde ejecutan a los homosexuales y donde el adulterio se castiga con la lapidación pública.
No se puede ser tolerante con el integrismo islámico. Y ello supone que no deberíamos permitir que los intolerantes se aprovechen de todas las ventajas que ofrecen la sociedad occidental europea, tolerante, permisiva y libre para practicar su intolerancia con impunidad. Los intolerantes deben saber que en Occidente hay normas y límites que deben cumplirse, que nuestro sistema de derechos y libertades tiene que estar muy por encima de cualquier creencia religiosa.
La doble moral que algunos practican supone que cuando los hombre españoles agreden a las mujeres se le denomina violencia de género sin mas. Si embargo cuando la agresión tiene connotaciones religiosas, se suele justificar diciendo que forma parte de la libertad de culto y de unas tradiciones muy arraigadas. Aunque aquí la cultura o la libertad religiosa tiene poco que ver: es machismo en estado puro. Todos los que creemos en un régimen de libertades, deberíamos denunciar que el velo no es distintivo de libertad religiosa sino símbolo del sometimiento de las mujeres a los hombres, en una cultura que se vale de la religión para justificar la sumisión.
En democracia se puede pensar lo que se quiera, pero existen límites, al menos a la hora de expresarlo, ya sea de palabra o por acción.
Límites como la apología del terrorismo son bien conocidos, pero es mi opinión que este tipo de comportamientos religiosos extremos (sean de la religión que sean) también están reconocidos, aunque no sea en un precepto ad hoc como el del terrorismo.
No sabía lo de esta pobre mujer.
pero estoy seguro que los mecanismos definidos por el estado la han ayudado, porque esa es una de las cosas por las que me siento orgulloso de mi nacionalidad española.
Sin duda un episodio vergonzoso. Y estoy de acuerdo, Cristina, tolerancia cero con los intolerantes.
Por ejemplo, tolerancia cero con su compañero de partido, Juan José Güemes que ha insultado a medio país y que encima miente al decir que todo es falso. Y ya sabe usted que algunos sabemos fehacientemente que miente.
Un saludo, señá!
pienso que es valido que sucedan ese tipo de eventos siempre que las mujeres esten de acuerdo con esa creencia, la compartan y la profesen , en caso de no ser asi que de la profesen y no la compartan, pues mientras no exista ningun tipo de agresion fisica que denigre la individualidad de persona alguna,habria que revisar que tipo de castigos hay en caso de que ella haya cometido alguna falta y haya estado en conciencia de ello pues cada quien con sus creencias pero repito mientras no afecte la integridad de ninguna persona , es como la penitencia en los catolicos , no les vamos a ir a decir el como deben de llevar sus creencias y si dentro de sus creencias existen penitencias y quien la practica esta de acuerdo pues es libertad de quien la sigue cumplir con esos castigos, siempre que no afecten su integridad fisica como creyente, pues es cuestion de autoregulacion de cada credo
Me ha gustado el post. Estos hechos que comentas, son un ejemplo perfecto de que tenemos que ser intolerantes ante cualquier ideología política, creencia religiosa o moral, que viole la diginidad del individuo.
Lamentablamente nuestra sociedad avanza hacia una polarización política, mejor dicho partidista, donde se tolera cualquier hecho que roce, aunque sea tangencialmente, el ideario de un partido. El pensamiento libre, transversal a los idearios partidistas, se ha convertido en una especie en extinción.
Saludos
Cristina, solo te ha faltado llamarnos islamoprogres. No conozco a NADIE del arco parlamentario, ni a derecha ni a izquierda, que justifique o ampare una agresión, venga esta de donde venga ni tenga la ideología que tenga, si es que acaso la violencia tiene ideología. Por cierto, no tengo la menor intención de acudir al y tú más, pero me resulta cuanto menos curioso que acuses al PSOE de callar ante agresiones al amparo del Islam cuando tu partido se negó a condenar la manifestación ultra ante la casa del joven antifascista asesinado en Madrid por un militar al grito de devuélvenos el cuchillo (encima de pro-terroristas, graciosillos, los nazis).
Me parece que mezclas cosas: ante el pañuelo o hiyab sí que hay diferencia de opiniones, hay quien se decanta por el respeto cultural y quienes, como tú o como yo, creemos que es un símbolo de sometimiento. Pero ante las agresiones, no hay NADIE que lo ampare o lo tolere. Si la Ministra no dijo nada, bien pudiera ser por precaución por no tener en ese momento información completa sobre el suceso. Si no tienes información, si no sabe de lo que habla, mejor callar, ¿no? Pero una cosa es la violencia, contra la que nadie calla, y otra cosa es el pañuelo, en lo que hay división de opiniones y si tu post se hubiera centrado en ese aspecto probablemente no te dejaría este comentario, pues ya es una cuestión de hilar más fino. En resumen, Cristina, que creo que mezclas conceptos no sé con qué intención (aunque me lo imagino).
Cristina, lo intento y lo intento y sigo sin pensar en nadie que considere que las acciones delictivas sean tolerables si provienen del integrismo islámico. Como no lo son las que provienen del integrismo cristiano, judaico, budista o sikh, entre otros. Sugerir siquiera que un “sector” de la “izquierda” no identificado con nombre y apellido guarda silencio por algún tipo de complicidad tampoco claramente especificado es tan bajo como imaginar que algún “sector” de la “derecha” guarda silencio ante la pederastia sacerdotal por una complicidad similar. Sugerir que la Alianza de Civilizaciones tiene que ver con esa imaginaria complicidad es un exceso a todas luces.
Curiosamente, este caso, como el de la mujer judía gaseada por un ortodoxo por caminar “en una calle para hombres” y otros, son lamentables por existir, y usarlos como munición para la lucha electoral y la propaganda política que nada tiene que ver con ellos es, como menos, poco elegante.
Ya sugerir que la Ministra Aído conocía los detalles del caso y su silencio fue una elección voluntaria y consciente roza los límites de la telepatía, realmente. Si lo sabes, aporta los datos. Si no lo sabes, ¿qué moral representa usar a una mujer violentada como arma contra un gobierno legítimo y sus votantes?
Yo te invitaría muy cordialmente a que, si sabes de una persona que apoya alguna brutalidad cometida al amparo de una religión, la denuncies identificándola plenamente. Aunque no sirva para tu empeño electoral personal, sería un servicio a la comunidad. Sin importar su ideología o adscripción partidista, por cierto.
Y cuando la brutalidad con coartada religionista (de oriente u occidente) se vuelva a presentar, espero que la denuncies sin calcular primero si se puede usar contra el PSOE o no. A la mujer violentada la lucha política de golpe bajo le tiene sin cuidado.
Solo te ha faltado decir que como ellos nos dieron el poder (basándote en teorías de Pedro J)…
Menos mal que el Gobierno y el Ministerio de Igualdad en estos momentos está llevando una estupenda campaña que se llama Maltrato Zero, con gente anónima y gente conocida. En todos los medios de comunicación. En fin… ladran, luego cabalgamos.
No me parece justo que acuses de tolerancia a Bibiana Aido por (espero) olvidar la lamentable agresión sufrida por esa pobre mujer. Independientemente del olvido, ¿cuál es la propuesta? ¿No tender canales hacia otras culturas? Dejémonos de tratar una propuesta distinta como la alianza de civilizaciones como un gag y seamos más serios…
Entiendo el tolerancia cero con los intolerantes, lo comparto, pero no nos llevemos por delante a quien más lo necesita.
El fundamentalismo islámico es una gran lacra que tenemos en Occidente. Se aprovechan de nuestra libertad para imponer su visión religiosa y “criminal” de su sociedad. La mujer es la más perjudicada pero también los homosexuales. Suiza acaba de aprobar por Referendum que no se permitan más construcciones de minaretes. Los políticos no querían pero el pueblo votos que NO, No quieren más minaretes. Espero en España pueda algún partido proponer el mismo referendum. No se debe permitir que nos hagan retroceder en el pasado y se mutile, humille o mate bajo una supuesta burbuja de religión. Todo el mundo puede pensar y creer en lo que quiera siempre que se ajuste al estado de derecho y a las leyes que prevalecen en nustra sociedad occidental.
Aquí exigen que las mujeres puedan decidir ir cubiertas de los pies a la cabeza, pero en cambio si uno va a los emiratos árabes o Arabia Saudí y eres mujer y quieres salir a la calle en minifalda, te llevan a la cárcel y azotes directamente. Dónde esta esa libertad que aquí luego exigen.
Tolerancia 0 al fundamentalismo islámico.