Buenos y malos
Llevo unos días queriendo escribir sobre lo que ocurrió el lunes pasado durante el desfile de las Fuerzas Armadas celebrado con ocasión del día de la Fiesta Nacional.
Durante el transcurso del mismo, se pudo escuchar a un numeroso grupo de ciudadanos que increpaban al presidente del Gobierno y a algunos ministros socialistas, mientras pedían su dimisión. Los abucheos se produjeron al comienzo del acto militar y tras su finalización, a pesar de que Rodríguez Zapatero salió como alma que lleva el diablo con destino a la recepción ofrecida por los Reyes en el Palacio Real.
En un país democrático, cualquier expresión de protesta ciudadana es siempre legítima. El pueblo tiene todo el derecho a salir a la calle y manifestar libremente su indignación ante las actuaciones de sus gobernantes, sean del color político que sean.
No dejo de preguntarme qué es lo que ocurre en este país para que hayamos llegado a una situación en la que una cosa es buena o mala según quién la haga o a quién vaya dirigida.
Me gustaría que alguien me dijera por qué razón cuando los abucheos van dirigidos al Sr. Rodríguez Zapatero o a cualquier dirigente socialista, se dice que proceden de sectores reaccionarios de la ultraderecha y, sin embargo, cuando los exabruptos van destinados a algún dirigente del PP, constituyen muestras legítimas de indignación ciudadana.
¿Es que acaso existen dos clases diferentes de abucheos? Los abucheos de izquierdas y de derechas; los abucheos buenos y los malos.
En este país, ser de izquierdas es políticamente correcto. Y los que somos de centro o de derechas somos unos reaccioanrios, fachas y demás. Si dices que votas al PP te llaman de todo, en cambio votar a IU, BNG o ERC esta bien visto.
Por eso abuchear a un dirigente del PP es correcto y montar una manifestación en una jornada de reflexión contra ellos es clamor popular expontáneo. Cuando se hace a uno de izquierdas está mal visto.
Yo que estaba, y utilizo el pasado adrede, orgulloso de pertenecer a este país, que ha salido de una dictadura con bastante sensatez gracias a personas de Derechas, Centro e Izquierdas arrimando el hombro TODOS en una misma dirección, me estoy volviendo una persona cada vez menos transigente con algunas cosas de estos “izquierdosos”. Por ejemplo, sigo esperando que estos nuevos social-demócratas critiquen a una dictadura como la de Cuba, China o Corea como yo critico y rechazo las Pinochet y demás dictaduras medievales de algunos países árabes, como Arabia Saudí a los sin embargo les debemos respeto por su diferencia cultural y maldita alianza de civilizaciones. Pero estos mismo, no tardan los más mínimo en criticar e insultar a dirigentes elegidos democráticamente dentro de Paises que llevan mas de 200 años de elecciones. Y eso que Bush (ni el padre ni el hijo) ha sido nunca de mi devoción, pero ganó unas elecciones y creo que le debemos respeto.
Me están convirtiendo en reaccionario y NO ME GUSTA.
Yo también me pregunto porque se puede llamar a un presidente del gobierno impunemente y sin motivo asesino y no se puede abuchear a otro presidente que está haciendo su trabajo rematadamente mal.
¿Porque se puede quemar la foto del rey e insultarle incluso y no se puede pedir la dimisión de R.Z. en voz alta?
¿Por que es normal que, por ejemplo,los bárbaros antiglobalización destrocen todo a su paso con una violencia sin límite y si otras personas se manifiestan en contra del aborto, en contra del adoctrinamiento ideológico de sus hijos o porque no se negocie con asesinos terroristas son herederos del fascismo y nostalgicos del pasado?
¿Por que hay tantas personas en España y entre ellos muchos en posiciones relevantes de responsabilidad e influencia, que aunque no lo manifiesten publicamente piensan lo mismo que Llamazares?. Sr. LLamazares, si que en Madrid y en el resto de España hay un puñado grande de españoles cabreados, pero ni son medio millón, ni son de ultraderecha.
¿Porque este maniqueismo?
¿Que pasa con los intelectuales y artistas que no denuncian esta manipulación de la moral impuesta, lo politicamente correcto, el pensamiento único, la hipocresía social, la violencia a través de la coacción continua y generalizada a la libertad de conciencia y de pensamiento.
Me da miedo esta situación. Pensemos por ejemplo en la Argentina de Menen. La que se le vino encima y a pesar de ello, en vez de corregir el rumbo, su sociedad sigue con fenomenos como los Duhalde y los Kitner. Si las cosas pueden ir a peor, irán a peor, si no lo remediamos.
La sociedad, no, mejor dicho los individuos, uno a uno, tienen que abandonar la falsa hipocresia y los cliches de los politicamente correcto y comenzar a pensar por si mismos y defender sus ideas y ser beligerantes en valores como la libertad y la justicia entendidas en el mas amplio sentido y sin mas limites que los que marca el derecho natural.
Este pais está al borde de ser un estado fascista. Un pais sometido a la dictadura de lo políticamente correcto. Siempre que lo correcto sea lo que mantienen algunos. Se reprochó a los asistentes al desfile el que hubieran elegido un acto de estado para manifestar su disconformidad con la política del presidente del gobierno. Sin embargo cuando el Sr.ZP no se levantó ante la bandera de los EEUU hace unos años, también ese era un acto de estado. ¿ Este caballero si puede hacer uso de su libertad de expresión, más grave en su caso cuando además afectaba a nuestras relaciones exteriores ? Sólo ha faltado calificar a los que protestaban de simple populacho. Lo dicho, al borde del fascismo, tan añorado en España, casualmente además entre los llamados progresistas. Cuantos desmanes se han justificado en nombre del estado.
Me preocupa más que tenga que ser el pueblo el que plante cara, manifiestamente “plantada”, al Presidente del Gobierno. No deja de ser un alarmante signo de falta de oposición por parte de quien tendría que realizarla.
Comentarte el resto sería muy largo y probablemente no lo campartieras/entendieras, de lo contrario, no habría problema, no existiría ese problema que denuncias.
Si yo hubiera escrito algo hace unos seis años sobre el calificativo “oposición irresponsable y pancartera” probablemente tú hubieras saltado, como salto yo ahora. Dos años después, la pancarta no era tan mala, por cierto.
No, no seré yo el que quiera tapar bocas, que para algo vale la democracia. Podemos matizar cuando es oportuno hacer según qué críticas y su tono (personalmente, con el Rey, el Ejército, la Bandera, no sé… a lo mejor no hay más actos públicos).
Ahora no voy a inventar yo el color de las críticas. A tí no te parece mal el abucheo a ZP y a mí no me parecen mal las manifestaciones contra cualquier gobierno o administración del PP. La clave es no caer en la descalificación fácil.
Un abrazo
elabuchus
A mi no me parece mal las muestras de expresión en la calle, ya sean de rechazo o aprobación, ni por quien procedan ni del color que tengan. Es una forma de sentir el pulso “de la calle” y de expresar lo que uno quiere decir, siempre y cuando se mantengan en un orden de respeto y civilización. Si bien es cierto, depende donde sean y en torno a qué acto, se puede hacer rápidamente un perfil demográfico de los manifestantes. No es el mismo perfil el que asiste al desfile el 12 de octubre, que el que va a una manifestación del Orgullo, el que va a una procesión en Semana Santa o el que va a una manifestación contra el maltrato animal. Lo que me parece mal, es que se asalte sobre los datos, con una voracidad absoluta, para deducir rápidamente conclusiones sobre si España entera dice esto o lo otro. Eso es manipulación.
Cuatro familiares (seguro que algunos conocidos) estrategicamente colocados para “hacer ruido”…
¡Que notición!
Más abuchearon a “Ansar” millones de personas en “ciertas manifestaciones”… y el tio ni caso, como pa’ hacerselo a cuatro gatos…
Cuando asistimos a actos militares, patrióticos, centralistas, etc. es normal que los asistentes como público sean los residuos de la pasada dictadura y afines. Siempre actuarán como en el citado desfile.
Si asistimos a otro tipo de desfiles, los asistentes harán los propio con otras opciones.
¿Se atreve a rozarsse por una manifestación de gueis, Lesbianas o Independentistas?
Leyendo esto tengo la impresión de que se detuvo, encarceló, y sodomizó a los que abuchearon…
Los que han opinado (que tampoco son todos) que los abucheos no eran correctos tienen el mismo valor que cuando tu dices que sí lo son.
¿Cuál es la razón de ese trato diferente si se trata de abucheos a dirigentes de izquierdas o a dirigentes de derechas?
Pues creo que la razón está en el sectarismo de muchísima gente y medios de comunicación, que consideran por definición que lo bueno es ser de izquierdas, que sólo ellos representan la igualdad, la solidaridad, a los trabajadores y a los buenos, como el propio Rodríguez Zapatero confesó que decía a sus hijas.
Recuerdo que fue el propio Zapatero, en el segundo debate televisado con Rajoy antes de las elecciones generales de marzo de 2008, fue quien dijo que “el PSOE es el eje central de la democracia en España”. Alguien que piensa así demuestra ser un totalitario (porque el eje central de la democracia en España no es ningún partido político concreto, sino todo el pueblo español, sin exclusiones), y por tanto estar fanatizado por el socialismo, que creo que es una ideología totaltiaria y antidemocrática; de hecho, el propio Hitler se definía como nacional-socialista (es decir como nacionalista y socialista), y asimismo ETA se autodefine al comienzo de todos sus comunicados como socialista y nacionalista: y por eso matan precisamente: Todo terrorista antes es una persona fanatizada por idelologías totalitarias que le convierten en una máquina de odiar, y después en una máquina de matar.
La gente de izquierdas están fanatizados por esa ideología totalitaria que es el socialismo, y por eso se creen superiores moralmente; por eso condenan sólo a las dictadura de derechas pero a las de izquierdas las consideran regímenes “revolucionarios legítimos”; no permiten que se pueda criticar a sus dirigentes, aunque gobiernen fatal, y no aceptan la crítica. Están fanatizados y tienen astignmatismo mental. Creo que la clave es demostrarles su equivocación y que ellos son los primeros que sufren ese dogmatismo fanático que les impide ver la realidad.
Si un gobernante recibe abucheos, debe aceptarlos; es más: sería conveniente que se acercara a esas personas y preguntarles con tranquilidad que es lo que está haciendo mal y en qué debe mejorar. Creo que esa es la actuación de Esperazna Aguirre en muchas ocasiones y que es muy valiente de su parte, aunque esos totalitarios, cuando se quedan sin argumentos (lo que les sucede a los pocos minutos), reaccionan con odio, rabia y rencor, síntoma claro de estar fanatizados por una ideología totalitaria como es el socialismo.
Siento haberme alargado más de la cuenta.
Un saludo cordial.