¿La improvisación es de izquierdas?
El Gobierno socialista acaba de dar luz verde a una significativa subida impositiva recogida dentro del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, que contradice lo prometido hace apenas tres meses por Zapatero, cuando aseguraba que de ninguna manera se volverían a subir los impuestos. Si a estas alturas algo tenemos claro cada vez mas españoles es que Rodríguez Zapatero es un presidente sin credibilidad y sin palabra: tras repetir hasta la saciedad que serían los más ricos quienes asumirían “el impuestazo”, finalmente serán las clases medias y trabajadoras quienes van a soportar estas nuevas y muy gravosas cargas tributarias.
La desaparición de la deducción de los 400 euros en el IRPF, el incremento de dos puntos del IVA (del l6 al 18%) y de un punto el tipo reducido (del 7 al 8%), la subida del impuesto sobre las plusvalías (del 18% al 21% ) y el mas que previsible aumento de los impuestos especiales son medidas que tienen poco que ver con lo anunciado por el presidente del Gobierno y ponen en entredicho su demagógico discurso social y a favor de los desfavorecidos. Eso sí, los mas ricos, aquellos que tienen sus fortunas refugiadas en las Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (SICAV), que invierten en Bolsa y sólo pagan el 1 por ciento, pueden estar tranquilos porque Zapatero piensa mantener tan privilegiada situación.
Además, esta subida de impuestos va a influir muy negativamente en la actual situación de crisis puesto que si disminuye la renta disponible de los ciudadanos al tiempo que se incrementan los precios, el consumo y las ventas previsiblemente bajarán, con lo que la recaudación podría verse reducida. Además, una mayor fiscalidad desincentiva el ahorro y la inversión, lo que supone un serio obstáculo para la recuperación económica. Por otra parte, al aumentarse los tipos impositivos, resultan más rentables el fraude y la ocultación, con el consiguiente crecimiento de la economía sumergida, que podría poner en peligro la recaudación tributaria.
Los que ya se conocen como “Presupuestos del impuestazo” son el reconocimiento del fracaso de la gestión económica del Gobierno socialista. Unos presupuestos que se han presentado como austeros sin serlo, pues elevan el techo de gasto en casi 3.000 millones de euros respecto al actual; que apuestan por la recuperación económica a partir del segundo semestre de 2010, contradiciendo descaradamente las previsiones de todos los organismos internacionales.
Nadie duda que la crisis económica sea mundial y afecte en mayor o menor medida a todas las economías prósperas. Europa entera pasa por dificultades semejantes, aunque en el caso de España el asunto es mas grave puesto que el déficit también es mayor, la ventaja de una deuda baja ya está casi amortizada y las hipótesis de una inminente recuperación ya han sido desmentidas por la Comisión Europea, que ha dicho que España será el único país de la UE que este año no va a salir de la recesión.
Quizá para Zapatero la crisis sólo es una cuestión pasajera que se arreglará por sí misma, a la espera de que la recuperación de las demás economías saque la nuestra del agujero… O quizá en los próximos meses decida seguir improvisando. Lo que es evidente es que las dos lecciones de economía que el presidente del Gobierno recibió de Jordi Sevilla fueron claramente insuficientes. No sé si esas lecciones presidenciales incluían decir que subir el IVA es progresista y que quienes nos oponemos a la medida somos poco solidarios y carcas como repiten los voceros socialistas estos días.
Ahora José Blanco vuelve a rizar el rizo y dice que “bajar los impuestos es de izquierdas, y subirlos también”. Lo que significa que, para el vicesecretario del PSOE cualquier cosa que haga este Gobierno, por contradictoria que ésta sea, es de izquierdas. Lo que me lleva a preguntarme: ¿la improvisación no será también de izquierdas?
Ya no sé qué decir,.. este año han subido 2 veces la electricidad, 2 veces las labores de tabaco y alcoholes, también los combustibles, creo que quedan otras 2 subidas de lo anterior, y si ahora suben el IVA,… qué favor hacen a las clases medias y obreras con ello? Esto no ayuda y parece que ZP y Salgado quieren acabar terminando con la economía que ya está para algunos bastante maltrecha.
Un saludo!
Lo que algunos llaman improvisación, otros lo llamamos necesaria adaptación a las circunstancias, pero no os vamos a convencer porque la etiqueta se “vende” muy bien (es bonito, pero es mentira).
Por otro lado, utilizar las cifras con esa soltura, seleccionando únicamente las que interesa para criticar al gobierno es poco serio, uno esperaría un análisis más riguroso, pero para ello hay que ir a buscar los datos y estudiarlos, y eso cuesta mucho más que soltar los famosos eslóganes. (por cierto, lo mismo que cuando alguien del PSOE dice lo de “subir (o bajar) los impuestos es de izquierdas”)
Usar calificativos en un texto tiene el peligro de caer en la exageración o incluso en lo grotesco: ¿de verdad pinesas honestamente que las nuevas cargas tributarias son “muy gravosas”? ¿has hecho un cálculo del impacto de la subida del IVA sobre el precio de una tele, un euro de chuches o una cocacola?
Por otro lado, cuando vuestra admirada Angela Merkel materialice su anunciada bajada de impuestos (en 2011, si es que llega) los sufridos ciudadanos Alemanes todavía soportarán una presión fiscal del 38,4%, 3 puntos por encima de la que soportaremos nosotros incluso con una subida de 15.000 millones de euros.
Y seguiremos quedando por debajo de la media Europea (40,2) y muy por debajo de Francia (44,5). Supongo que nuestros impuestos deberán tender a alinearse con los del resto de Europa en los próximos años, y eso lo hará el PP o el PSOE, el primero que tenga el coraje suficiente para decirle a la gente la verdad, que la sociedad del bienestar hay que pagarla, porque, como dicen los franceses, no se puede tener al mismo tiempo la mantequilla y el dinero para comprarla.
Si quieres, puedes encontrar algunos datos en el último post de mi blog
Y no solo la improvisación, también la innovación. Como llevais toda la vida con las mismas propuestas pues ni innovaís, ni improvisais. Para eso sois conservadores
(hoy no tengo ganas de #modoninja)
Estoy de acurdo contigo en una cosa Cristina, la crisis en Mundial. A estas alturas no lo duda nadie y que se suban los impuestos, pues nos “jode” un poquito a todos, pero yo prefiero que se suban los impuestos un poco, como el caso del IVA y que después de pasar la crisis Internacional no entremos en una Nacional porque el Déficit Público se haya convertido en un gran agujero nergo.
En cuanto a las SICAVs hace unos meses hasta escribí un post en contra de ellas, ahora no se qué pensar… Si subieramos la tributación de estas Sociedades de INversión, ¿Podría haber fuga de capitales a paraisos fiscales? Eso sería un golpe para muchas entidades financieras… en fin, nadie me lo ha terminado de explicar, o mejor dicho, de aclarar, pero cuando ni el PP, ni el PSOE, como tampoco los grupos mayoritarios del Congreso apoyan una nueva regulación tributaria deberá ser por algo!
Un saludo!
Yeray!
Pues aunque no sea mi casa, lo voy a decir bien clarito: estoy en contra de la subida de impuestos.
Pero no porque los suban (si es necesario para mantener el gasto social, se hace encantado) sino porque en la época de “bonanza económica” (sí, va bien entrecomillado) se han bajado los impuestos, se han dejado como meros instrumentos de control los impuestos de Sucesiones y Patrimonio (paso lógico en parte, siempre que no acaben en la total supresión; los que más tienen, tendrán que contribuir, muestra de entrega, falta de egoísmo).
No son horas de reflexiones más profundas, la verdad.
Y a mí que el impuesto sobre las rentas del capital se me ha quedado corto…muy corto.
Por cierto Cristina, ¿te has parado, alguien se ha parado, a pensar por un sólo instante que España saldrá más tarde de la recesión porque….¡entró más tarde en la recesión!?
Dicho esto: me parece…insuficiente que la única medida sea la subida del IVA: Un impuesto sobre el Patrimonio acorde a los tiempos, una subida del tipo máximo de IRPF, un Impuesto a las grandes fortunas, la derogación de la ‘ley Beckham’ y por supuesto…a los no-asalariados, esos que defraudan y han defraudado toda la vida…un buen estacazo fiscal les daba yo.
Propongo también un nuevo tipo del IVA del 25% a yates, aviones, coches de gran cilindrada, joyas y segundas residencias, entre otras. ¿Qué te parece?
Reflexión: ¿No estarían mejor financiados los servicios “”"públicos”"” madrileños si no se hubiera eliminado en la Comunidad de Madrid el Impuesto de Sucesiones (ése que gravaba a los grandes herederos del barrio de Salamanca-?
Yeray, ¿a ti te tranquiliza que PP y PSOE se opongan a la subida de los tipos a las SICAV? A mi me aterra y me reafirma en la idea de que hay que subirles el tipo. Y si se fugan, pues que se fuguen.
Solo quiero decir una cosa. Visto lo visto, los aciertos hasta el momento del gobierno ZP. Hablamos cuando todos los que votasteis con ilusión al zapatero de hace unos años, y no quereis ver el cúmulo de mentiras y justificaciones del ZP de hoy. Voteis nuevamente a la alternativa, como hicisteis anteriormente. Donde estabais para salvar a el SEÑOR FELIPE GONZALEZ. Al final prevalecieron los propios intereses y votasteis a aznar.
Me gustaria saber como habeis gestionado la SOLIDARIDAD
Visto lo visto no estoy de acuerdo en lo de la improvisación de la izquierda. Es pura incapacidad. Los aciertos hasta el momento del gobierno ZP en sus previsiones o eran mentiras o son nulos.No ibamos a tener crisis, los parados de la costrucción iban a trabajar en el sector servicios, voy a hacer pagar a las rentas altas, brotes verdes, etc,etc, etc. Lamentable de verdad.
Ya hablaremoss cuando todos los que votasteis con ilusión al zapatero de hace unos años, y no quereis ver el cúmulo de mentiras y justificaciones del ZP de hoy. Voteis nuevamente a la alternativa, como hicisteis anteriormente. Donde estabais para salvar a el SEÑOR FELIPE GONZALEZ. Al final prevalecieron los propios intereses y votasteis a aznar.
Me gustaria saber como habeis gestionado la SOLIDARIDAD, en estos años de boom económico. Me parece que la miseria en el mundo no se resolvió, con tanto solidario como hay. Claro estabais ocupados comprando el buen coche y firmando hipotecas.
Decidle a ZP, que realmente le de al rico. Y deje de dar por culo, al simple trabajador.
Yo lo siento mucho, pero es que creo que en materia de impuestos sois prácticamente iguales.
Igual que la política económica. Tanto monta monta tanto…
Solbes Rato Solbes…
Y no creo que hayamos mejorado nada con Salgado…
Un saludo
Amgig@s: criticar es fácil y divertido. Sin embargo lo que necesitamos son soluciones. Desde el PP se tendría que preconizar con fuerza y claridad una reducción drástica del gasto público. Podríamos ahorrar más de 50.000 millones de euros, y no es tan difícil. Pero claro, hay que cambiar las reglas de juego. Reducir un 20 o 25 % el número de funcionarios (No asustarse, el el absentismo oficial en muchas administraciones), reducir las administraciones: Senado, Congreso, Diputaciones, Autonomías, etc: se pueden ahorrar más de 3.000 millones ahí. POner orden y rigor en la sanidad, etc, etc (no quiero aburriros con los planes y cifras). Cualquier ejecutivo de nivel en una empresa lo haría de forma inmediata.
Pero el PP no habla de esto. ¿Por qué?. En serio, hay que cambiar, si no, ya lo veréis, seguiremos descendiendo, y cuanto más tarde afrontemos las soluciones, más doloroso será.
cuidaros.
Juan