Quién a hierro mata, a hierro muere
La última carambola del zapaterismo gobernante ha consistido en arrebatar al Partido Popular la alcaldía de Benidorm, a la vez que intenta eludir la acusación de dinamitar el Pacto Antitransfuguismo.
Si todavía quedaba alguna duda de que la renuncia de militancia de los concejales socialistas firmantes de la moción de censura en Benidorm forma parte de una operación política estratégicamente diseñada desde la Calle Ferraz, las palabras pronunciadas ayer por el secretario general de los socialistas madrileños, dejan claro el asunto. Tomás Gómez ha dicho: “no me parece mal la moción de censura presentada por los compañeros de Benidorm, porque el que a hierro mata a hierro muere”. Esta frase resume la estrategia de actuación seguida por los Socialistas, en una moción de censura que va contra los acuerdos firmados y contra la voluntad soberana de los ciudadanos de Benidorm.
Hay que reconocer que la puesta en escena ha sido hábil pues, al pedir voluntariamente la baja de militancia, los concejales evitan su expulsión y de esta manera pueden volver a ser candidatos en 2011, como ya ocurrió en Gibraleón (Huelva), donde en 2005 los ediles del PSOE también se dieron voluntariamente de baja, para reaparecer en las listas municipales socialistas, en los comicios del 2007. Y de este modo todos salen ganando: el PSOE al arrebatar al PP una importante alcaldía en uno de sus feudos electorales, el PSV salvando la cara de su desautorizado secretario general Jorge Alarte, quien había manifestado públicamente su discrepancia con la moción y Leire Pajín que, ante el escándalo del transfuguismo de su propia madre, se evita la pintoresca situación de tener que expulsarla del partido del cual es secretaria de organización.
El que no ha estado fino ha sido líder socialista madrileño, cuyo exabrupto explica muchas cosas en torno a esta gran farsa. Una burda escenificación teatral donde al PSOE se le ha visto el plumero. Claro que todavía podría ser peor, si Tomás Gómez hubiera dicho aquello del “ojo por ojo”.
Publicado en Madridiario
Uno no es responsable de las acciones de sus familiares (salvo que tu primo sea un experto y cuentes sus teorías en público, haciéndolas tuyas)por lo que la mención a que una de las firmantes es la madre de Leire creo que sobra. No solo has sido tu, han sido muchos medios de comunicación.
Hace unos meses, si no recuerdo mal, un familiar de Rajoy estuvo envuelto en una secuestro (creo recordar que era un primo)y, en ese caso, igualmente me pareció mal relacionar la uno con lo otro.
Sobre el transfuguismo, no creo que la solución sea ese pacto. Y ahí están las pruebas: sigue pasando.
Hay que conseguir que la voluntad del pueblo sea la que gobierne, cierto. Pero hay que buscar nuevas fórmulas. No sé cuales. Pero otras.
Toda una jugada, por otra parte habitual en el PSOE. Que Tomás Gómez lo vea con buenos ojos es natural, toda vez que el PSM ya gobernó gracias a un transfuga en la Comunidad de Madrid. Besos y enhorabuena por tu blog Cris
Cristina, ¿te tengo que recordar cómo comenzó Zaplana su carrera política?
¿Te tengo que recordar cuántos concejales del PPCV siguen de alta en el partido aún habiéndose aliado con tránsfugas?
¿¿De verdad te lo tengo que recordar??
Igual tienes mala memoria, porque el otro día no reconocías ni a tu compañera Nebrera, ni a Fraga ni al despreciable (sí; despreciable, con todas las letras) senador por Albacete, Dimas Cuevas, a cuenta de la retahíla de frases asquerosamente homófobas de miembros de su partido que te expuse en Twitter (véase el trend #PP).
¿Palillos de pasa, Cristina? Bendito internet y benditas hemerotecas…
Este post es puro sectarismo cínico y lo peor es que eres consciente de ello.
La frase del tal Tomás Gómez no excusa, por zafia que sea, la actitud de su partido político; el que, por mucho que usted lo niegue, sigue a 12 de septiembre de 2009, sin condenar el genocidio franquista y mantiene un recurso inconstitucional contra la IGUALDAD de todos los ciudadanos españoles.
Perdona por el tuteo, pero yo ‘asín’, soy pardo, del color de la tierra.
“el PSM ya gobernó gracias a un transfuga en la Comunidad de Madrid.”
Y Tamayo y Saez viviendo debajo de un puente, verdad?
La política de “y tu más” no hace sino que confirmar una cierta desorientación por parte de las estructuras de los dos grandes partidos políticos ante la nueva toma de posición de la ciudadanía independiente, instruida y no “organizada”, que se aleja cada vez más, y le incomoda, de ese tipo de pelea partidista enfocada a la negación del contrario en lugar de orientarse a la presentación de alternativas. Que el otro lo haga mal favorece la bondad de las propuestas propias, pero debe dejarse que la gente llegue a ese convencimiento por la propia dinámica del razonamiento y de la exposición, clara, concisa y rotunda.
El espectáculo al que asistimos a diario da la sensación que la acción política de nuestros representantes, en todos los niveles y estamentos, se basa en la pelea a la contra con el objetivo de ganar el combate a los puntos. Ese escenario está muy bien sobre un ring, o en un campo de fútbol, o en una cancha deportiva, donde los espectadores, nosotros, solo nos jugamos la ilusión de que gane nuestros colores o nuestro púgil.
Por desgracia, este espectáculo que dan los partidos políticos, y con mayor razón ante semejante situación económica, social y de valores que nos toca vivir, no solo es improcedente sino que no se debería consentir. Todos nos jugamos mucho en ello.
Que el PSM gobernó con un transfuga es un hecho incontestable. De Tamayo y Saez sólo sabemos que fueron transfugas del PSOE. Y si les compraron es que estaban en venta. Todo parece muy socialista ¿verdad?
Después del lamentable episodio de transfuguismo protagonizado en 2003 por los Diputados socialistas Tamayo y Sáez, en la Comunidad de madrid se repitieron las elecciones. Estas elecciones las ganó el partido Popular por abrumadora mayoría absoluta. Esperanza Aguirre podía haber gobernado directamente, sin arriesgarse a una derrota electoral, con el apoyo de los tránsfugas. Y sin embargo prefirió que fueran los madrileños quienes decidieran democráticamente con su voto el Gobierno que preferían. Me gustaría ver si en Benidorm la mamá de Leire Pajín hace lo mismo, aunque ya conozco la respuesta.
En primer lugar, quisiera felicitarte por el Blog. Poco a poco las nuevas tecnologías se van abriendo paso para acercar la política al Ciudadano (y viceversa, por supuesto).
Sobre el tema del que trata este post, me gustaría introducir algunos matices. En primer lugar una mención a Villalbilla, municipio madrileño gobernado por Iván Borrego (por ahora del PP) gracias al voto de dos concejales expulsados del PSOE. ¿Piensa acatarse el dictamen del Pacto Antitránsfuguismo? ¿Se expulsará a Borrego si, como ha anunciado, no renuncia a su puesto?
Sigo con los matices. Se le pregunta al Presidente Camps por la diferencia entre el caso de Benidorm y el de Dénia. NS/NC. Pues yo puedo ayudarle: en Benidorm los concejales han renunciado a su militancia en el PSOE porque sabían que iban a ser expulsados ipso facto. Pero Ana Kringe y sus otros cuatro concejales en Dénia, gobernando con el apoyo de tránsfugas, siguen siendo militantes del PP con la bendición de Francisco Camps. Y la situación se repite en La Vila, La Vall de Laguar,… ¿cuál es su posición en estos casos?
Un fuerte saludo desde Alcalá de Henares!
Hay que ver la poca memoria que tiene esta señora, no se acuerda de condenar los 24 ayuntamientos que ha obtenido el PP a base de mociones de censura con diversos tránsfugas de otros partidos. Debe ser que aplica el doble rasero de su jefe de filas al condenar lo que hacen los demás y aplaudir lo que hacen los suyos. Mucha caradura y mucha corrupción en el PP.
Me parece increíble los que han hecho en Benidorm, y se pensaran que los del PP son tontos, de sobra saben quien lo ha organizado todo, que madre solo hay una…